臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度聲字第317號
聲 請 人 何美佳
相 對 人 李珈瑩
上列聲請人因本院112年度存字第20號提存事件，聲請本院通知
相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後於21日內，就因聲請人依本院112年度司裁全字第4號假扣押裁定所為之強制執行程序（本院112年度執全字第9號）所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出已為行使權利之證明。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依鈞院112年度司裁全字第4號裁定供 擔保新台幣（下同）15,683元（112年度存字第20號），對 相對人假扣押執行在案（112年度執全字第9號）。因訴訟已 終結，為通知相對人（受擔保利益人）行使權利，茲檢附裁 定書、確定證明書及撤回假扣押執行狀影本，依民事訴訟法 第104條第1項第3款後段，聲請鈞院通知相對人於一定期間 內行使權利，並為行使權利之證明，俾以取回擔保金。二、按民事訴訟法第104條第1項規定：「有下列各款情形之一者 ，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證 書：一、應供擔保之原因消滅者。二、供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者。三、訴訟終結後，供擔保人證明已定二 十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或 法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行 使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者。」因此，訴 訟終結後，供擔保人得依民事訴訟法第104條第1項第3款後 段之規定，聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權 利並向法院為行使權利之證明。上揭規定，依同法第106條 規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按民事訴 訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包 括執行程序終結在內（最高法院75年度台抗字第261號民事 裁判參照）。
三、經查，聲請人主張前揭事實，業據聲請人提出本院112年度 司裁全聲字第43號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院民事 執行處民國112年10月30日嘉院弘112執全新字9字號0000000 000號函及本院民事執行處112年10月30日嘉院弘112執全新 字第9號通知等資料為證。聲請人聲請本院通知相對人即受
擔保利益人於限期內行使權利，核與前揭之規定相符，應予 准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 民事第二庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 洪毅麟