確認出資額存在
臺灣高等法院 花蓮分院(民事),重上字,112年度,15號
HLHV,112,重上,15,20231031,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
112年度重上字第15號
上 訴 人 張文聰

被上訴人 穎詩有限公司

法定代理人 黃耀銘
訴訟代理人 張本皓律師
上列當事人間請求確認出資額存在事件，上訴人對於中華民國11
2年8月11日臺灣花蓮地方法院112年度重訴字第18號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前 段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為 必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當 事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高 法院18年上字第182號裁判要旨參照）。
二、本件上訴人張文聰對於民國112年8月11日原法院112年度重 訴字第18號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣 132,328元，未據上訴人繳納。原法院於112年9月8日裁定命 上訴人於裁定送達後10日內補繳裁判費，該裁定業於同年月 18日送達上訴人。而上訴人雖聲請訴訟救助，然經本院於11 2年10月6日以112年度聲字第13號裁定駁回，於同年10月13 日送達上訴人確定在案，有裁定及送達證書、上訴抗告查詢 清單附於該訴訟救助案卷可稽。然上訴人迄今仍未遵期補正 上訴裁判費，有本院查詢表附卷可稽，依上開說明，上訴人 之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 民事第二庭審判長法 官 陳真真
法 官 劉雪惠
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 書記官 徐錦純