臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第719號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊朝貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第283號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定依簡式程序審理，判決如下：
主 文
楊朝貴犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、程序部分：
本件被告楊朝貴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事 訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2 之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據 名稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：
楊朝貴於民國111年8月18日4時許，駕駛車牌號碼000-0000 號營業大貨曳引車，沿國道1號高速公路由南往北方向行駛 ，行經北向286.2公里處，本應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，依當時天候晴、夜間自然光線、柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事， 竟疏未注意車前狀況貿然直行，適王忠文(已歿)駕駛車牌號 碼000-00號營業貨櫃曳引車，前於該處因操作失控撞擊外側 護欄，楊朝貴駕駛之前開車輛，因而閃避不及，遂撞擊王忠 文駕駛之上開車輛後再撞擊內側護欄，側翻在車道上，致同 車副駕駛座乘客郭和昌，因而受有右股骨轉子下粉碎性骨折 、右遠端脛腓骨開放性骨折、右足蹠骨關節脫位及蹠骨骨折 、雙側骨盆骨折、頭部外傷併顱內挫傷出血、顱骨骨折、鼻 骨骨折等傷勢。
三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證： ㈠被告楊朝貴於警詢及本院審理程序中之自白。 ㈡證人即告訴人郭和昌於警詢及偵查中之指述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場 蒐證照片84張、奇美醫院診斷證明書。
四、論罪科刑：
㈠核被告楊朝貴所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被 告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即 向據報到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人而自首， 進而接受裁判一節，有國道公路警察局第四公路警察大隊新 營分隊交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷（參見警卷 第14頁），爰依刑法第62條前段減輕其刑。 ㈡爰審酌被告駕車本應遵守交通規則，竟疏未注意，肇致本件 交通事故發生、被告與已歿之前車司機王忠文同為本件車禍 之肇事原因之過失責任、被告犯後坦承過失犯行，但因與告 訴人就賠償金額意見不同而無法達成和解；並斟酌告訴人郭 和昌所受傷害之程度及被告之智識程度、家庭及生活狀況（ 均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、本案經檢察官白覲毓到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。