臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲字第197號
聲 請 人 朱家祥
朱麗娟
上二人共同
非訟代理人 黃泓勝律師
相 對 人 朱家霈
上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間分割遺產事件（112年度重家繼訴字 第38號），因相對人有身心障礙，雖平時可與相對人對答， 然相對人於法律上之意思能力應有所欠缺，而無訴訟能力。 聲請人曾向相對人告知縱使繼承人朱增祥不願以補償聲請人 之方式取得兩造共有不動產，以至於需將該不動產出售或變 價分割，聲請人亦願意另購置不動產供相對人無償居住，不 動產出售或變價分割後相對人分配之所得則供其生活所需， 不足則由兩造依法分攤，惟未能於調解程序中獲相對人回應 ，因相對人並無法定代理人，未曾選任律師為訴訟代理人， 本件恐有延誤或致其受損害之虞，為求相對人最佳利益，爰 依民事訴訟法第51條第1、2項規定，聲請為相對人選任特別 代理人，代為訴訟行等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第 1項 定有明文。上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第 11條規定，於家事非訟事件準用之。
三、經查，聲請人主張相對人於上開分割遺產事件無訴訟能力， 並提出相對人身心障礙證明(輕度障礙)為證。惟相對人前經 本院傳喚親自到場進行訊問程序，相對人能清楚陳述自己個 人資料，說明與聲請人間之關係，能夠陳述兩造於遺產分割 案件中所爭執之不動產使用情形、自己過往工作及因病返臺 後之生活情形，並清楚表達自己對於分割遺產之想法等情， 此有本院112年9月22日筆錄在卷可憑，足見相對人顯非無訴 訟能力人，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法未 合，不應准許，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
家事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 劉文松