臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1819號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇諾汶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18005
號、第19113號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度
審易字第984號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，判決如下：
主 文
蘇諾汶犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第1行所載「意圖為自己不法之所有」 ，應予補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」 。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第4至5行所載「防曬乳2瓶、乳液2瓶 、精華液2瓶、晚霜1瓶、打亮筆3支、防曬噴霧1瓶等物」， 應予更正為「如本判決末附表編號1至8所示之物」。 ㈢起訴書犯罪事實欄一、第8至12行所載「DR.WU修復精華1瓶、 眉筆EX(BR10深茶色)1個、眉筆EX(BR04暖棕色)1個、眉筆EX (GR08霧灰色)1個、眉筆EX(GR03灰褐色)2個、眉筆EX(BG06 棕灰色)1個、眼線液(濃栗棕)1個、造型筆1個、眼線液1個 、蜜透粉1個等物」，應予更正為「如本判決末附表編號9至 18所示之物」。
㈣證據部分另應補充增列「被告蘇諾汶於本院準備程序中之自 白（見本院審易字卷第39至40頁、第54頁）」。 二、論罪科刑之依據：
㈠核被告蘇諾汶就起訴書犯罪事實欄一㈠㈡所為，均係犯刑法第3 20條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，侵 害他人之財產安全，所為誠屬不該；兼衡其犯後坦承犯行，
且已分別與告訴人台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司福 德門市、南二門市以新臺幣（下同）3萬3,000元、2萬元成 立調解並給付完畢，此有本院調解筆錄、民國112年8月2日 、同年9月21日準備程序筆錄附卷可查（見本院審易字卷第3 8頁、第54頁、第61至62頁）；兼衡被告具高中畢業之智識 程度、自述貧寒之經濟生活狀況（見本院審易字卷第11頁之 戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料，偵字第18005號卷第7 頁警詢筆錄「受詢問人家庭經濟狀況」欄）；暨其犯罪之動 機、目的及手段、告訴人所受財物損失程度等一切情狀，爰 分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 上開前案紀錄表可考，其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院 準備程序中坦承犯行，且與告訴人等均已調解成立且履行完 畢等節，業經認定如前；告訴代理人詹慧杰亦同意給予被告 緩刑一節，有本院調解筆錄及112年9月21日準備程序筆錄附 卷可稽（見本院審易字卷第55頁、第61至62頁），是本院認 被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：被告竊得如附表編號1至18「贓物名稱與數量」 欄所示之物，均為被告之犯罪所得，雖未返還予告訴人等， 惟其已與告訴人等成立調解並均已履行完畢等節，業經認定 如前，上開賠償金額顯已逾所竊商品價值，是如於本案另沒 收被告前揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過 苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條 第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附表：
編號 犯罪事實 告訴人 贓物名稱 與數量 價值 （新臺幣） 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司福德門市 2個曼秀雷敦水潤肌超保濕極效水感防曬 838元 2 2個曼秀雷敦水潤肌柔光透亮防曬飾底乳 858元 3 2個曼秀雷敦水潤肌超保濕水感防曬精華 858元 4 1個Target Por全效重點修護保濕晚霜 1180元 5 1個凱婷大眼打亮筆WT-1 330元 6 1個凱婷大眼打亮筆GD-1 330元 7 1個凱婷大眼打亮筆PK-1 330元 8 1個曼秀雷敦水潤肌瞬間清爽防曬噴霧 399元 編號1至8總計 5,123元 9 起訴書犯罪事實欄一㈡ 台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司南二門市 1個DR.WU超逆齡修復精華30ML 2,000元 10 1個1028我型我塑持色眉筆EX（BR10深茶色） 320元 11 1個1028我型我塑持色眉筆EX（BR04暖棕色） 320元 12 1個1028我型我塑持色眉筆EX（GR08霧灰色） 320元 13 2個1028我型我塑持色眉筆EX（GR03灰褐色） 640元 14 1個1028我型我塑持色眉筆EX（BG06棕灰色） 320元 15 1個1028放色線激穩抗震眼線液-濃栗棕 390元 16 1個凱婷巧飾大眼造型筆 330元 17 1個媚比琳超激細抗暈眼線液抗手震版-深邃棕 370元 18 1個1028 Oil Block！超吸油嫩蜜粉透明 290元 編號9至18總計 5,300元 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18005號
第19113號
被 告 蘇諾汶 女 48歲（民國00年0月0日生） 籍設臺北市○○區○○路0段000號4 樓（臺北○○○○○○○○○） 居臺北市○○區○○街000巷00○0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇諾汶意圖為自己不法之所有，㈠於民國112年4月11日16時5 4分許，至台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司址設臺北 市○○區○○街000號之「屈臣氏福德店」內，徒手拿取貨架上 防曬乳2瓶、乳液2瓶、精華液2瓶、晚霜1瓶、打亮筆3支、 防曬噴霧1瓶等物（價值共新臺幣【下同】5123元），得手 離開該店；㈡於112年4月11日14時9分許，至台灣屈臣氏個人 用品商店股份有限公司址設臺北市○○區○○○路0段00號之「屈 臣氏南二店門市」內，徒手拿取貨架上DR.WU修復精華1瓶、 眉筆EX(BR10深茶色)1個、眉筆EX(BR04暖棕色)1個、眉筆EX (GR08霧灰色)1個、眉筆EX(GR03灰褐色)2個、眉筆EX(BG06 棕灰色)1個、眼線液(濃栗棕)1個、造型筆1個、眼線液1個 、蜜透粉1個等物（價值共新臺幣5300元）得手離開該店。 嗣因該2店員工盤點商品發現有異，經調取店內監視錄影畫 面並報警處理，再為警調取周邊道路監視錄影畫面，始循線
查悉。
二、案經台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司訴由臺北市政府 警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇諾汶於警詢中之供述 被告坦承有於上開時地拿取上開物品之事實。 2 ⑴告訴代理人林詩容於警詢中之指訴 ⑵屈臣氏福德店內之監視錄影畫面截圖及現場照片1份及光碟1張、發票影本、物品單據 證明犯罪事實㈠之全部事實。 3 ⑴告訴代理人詹慧杰於警詢中之指訴 ⑵屈臣氏南二店內之監視錄影畫面截圖及現場照片1份及光碟1張、庫存檢核明細表、台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司函 證明犯罪事實㈡之全部事實。 二、核被告蘇諾汶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 所犯前開2罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。至被 告竊得之上開財物尚未扣案，為被告之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 檢 察 官 林鋐鎰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書 記 官 葉眉君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網