臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2873號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳淑貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20682號、112年度偵字第21865號），本院判決如下：
主 文
陳淑貞犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之利捷維有酵綜合維生素壹瓶、天地合補四物飲參瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價；應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:陳淑貞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，分別為下列犯行：㈠於民國112年2月5日18時18分許，在新 北市○○區○○路000號台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司 內，徒手竊取由店長姚惠慈所管領、置於貨架上之銀寶善純 女性綜合維他命120錠1瓶(價值新臺幣【下同】1,029元)， 未結帳即離去。㈡於同年2月6日17時44分許，陳淑貞騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，至新北市○○區○○路000號統一 超商文青門市內，徒手竊取由員工莊承恩所管領、置於貨架 上之利捷維有酵綜合維生素1瓶(價值199元)，未結帳即離去 ，復接續於同年2月6日18時40分許，又在上開統一超商文青 門市內，徒手竊取由員工莊承恩所管領、置於貨架上之天地 合補四物飲3瓶(價值共180元)，未結帳即離去。嗣姚惠慈、 莊承恩察覺有異，報警查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳淑貞於警詢時、偵查中坦承不諱 ，核與告訴人姚惠慈、莊承恩於警詢時之指訴情節大致相符 ，並有商品照片、庫存檢核明細表、車輛詳細資料報表、現 場監視器翻拍照片15張在卷可稽。足認被告之自白與事實相 符，其犯行應堪認定。
三、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪，前後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰。就先後竊取統一超商文青門市內貨架上之物品，係於 密切接近時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，侵害同一 財產法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分
開，顯係基於單一犯意為之，應合為包括之一行為予以評價 ，論以接續犯。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊 盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪 之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯 行，賠償部分告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。利捷維有酵綜合維生素壹瓶、天地合補四物飲參瓶為 被告之犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至被告既已賠償屈臣氏損失，有 本院公務電話紀錄表可考，應認再予沒收或追徵犯罪所得顯 然過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱柏璋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網