聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
臺灣新北地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,213號
PCDM,112,單聲沒,213,20231027,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第213號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王制宇



上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第40636號），
聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第915號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王制宇涉嫌違反商標法案件，業經臺灣 新北地方檢察署（新北地檢署）檢察官以112年度偵字第406 36號為不起訴處分確定。而該案扣案之電源適配器廠牌ASUS 共計450個、廠牌ACER共計230個，經鑑定係屬仿冒商標之商 品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨 宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有 明定。
三、經查，被告涉嫌違反商標法案件，經新北地檢署檢察官偵查 後，認犯罪嫌疑不足，而以112年度偵字第40636號為不起訴 處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查。而該案扣案如附表所示之物，核屬侵害商標權 之物品，有附表「證據與出處」欄所示證據在卷可稽，依商 標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收。從 而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法有據，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日 刑事第十二庭 法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔吟
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日附表：




編號 品名與數量 證據與出處 1 仿冒ASUS廠牌電源適配器450個 ⒈基隆關稅局扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄（見偵卷第40頁）。 ⒉華碩電腦股份有限公司112年3月22日碩法函字第11200006號函（見偵卷第48至49頁）。 ⒊商標單筆詳細報表【註冊審定案號:00000000】（見本院卷第11、12頁）。 2 仿冒ACER廠牌電源適配器230個 ⒈基隆關稅局扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄（見偵卷第40頁）。 ⒉宏碁股份有限公司112年3月20日宏碁法字第1120711號函暨所附鑑定說明書（見偵卷第45至46頁背面）。 ⒊商標單筆詳細報表【註冊審定案號:00000000】（見本院卷第13、14頁）。