臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
112年度選訴字第12號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 羅張碧霞
選任辯護人 王雅慧律師
上列被告因112年度選訴字第12號違反公職人員選舉罷免法等一
案，經檢察官提起公訴（112年度選偵字第10號）後，檢察官聲
請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官
獨任進行協商判決程序，於中華民國112年10月26日上午09時20
分，在本院刑事第13法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 黃國源
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
羅張碧霞犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年；並應於本判 決確定後六個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。褫奪公權壹年 。扣案之現金新臺幣貳仟元沒收。
二、犯罪事實要旨：
張銀坤前係彰化縣二水鄉十五村之村長，與蕭妤亘及現任彰 化縣二水鄉鄉長蘇界欽、現任彰化縣二水鄉鄉民代表陳昭麟 均有私交。蕭妤亘於民國111年8月31日登記參選彰化縣議會 第20屆第6選舉區議員選舉，經抽籤為5號候選人，該選舉區 劃分範圍為彰化縣田中鎮、社頭鄉、二水鄉。陳昭麟於111 年8月31日登記參選彰化縣二水鄉第22屆第1選舉區鄉民代表 選舉，經抽籤為3號候選人，該選舉區劃分範圍為彰化縣二 水鄉復興村、十五村、合和村、上豊村。蘇界欽於111年9月 1日登記參選彰化縣二水鄉第19屆鄉長選舉，經抽籤為1號候 選人，該選舉區劃分範圍為彰化縣二水鄉。二、詎張銀坤為 使蕭妤亘、蘇界欽及陳昭麟能分別順利當選彰化縣議員、彰 化縣二水鄉鄉長及彰化縣二水鄉鄉民代表，竟基於以交付賄 賂使他人為投票權一定行使之犯意，於111年11月25日17時 30分許，徒步走至鄰居羅張碧霞之住處，見羅張碧霞一人在 家，即交付新臺幣（下同）2,000元予羅張碧霞，同時要求 羅張碧霞將其中1,000元轉交予其孫羅玉溯（涉犯妨害投票 罪嫌部分，另為不起訴處分），並約定羅張碧霞、羅玉溯於
選舉日即111年11月26日投票時，須圈選彰化縣議員候選人 蕭妤亘、彰化縣二水鄉鄉長候選人蘇界欽及彰化縣二水鄉鄉 民代表候選人陳昭麟，而為投票權一定之行使。羅張碧霞亦 明知張銀坤交付之款項係賄選之對價，竟仍基於有投票權之 人收受賄賂之犯意予以收受。三、嗣羅玉溯於111年11月26 日凌晨2時許，返回彰化縣二水鄉十五村十五路28號之住處 ，羅張碧霞即告知羅玉溯應投票予蘇界欽、陳昭麟及蕭妤亘 。羅玉溯於同日中午投完票回至上址住處時，羅張碧霞即交 付1,000元予羅玉溯。員警則於接獲檢舉後，於同年11月29 日通知羅張碧霞及羅玉溯到場接受詢問，羅張碧霞及羅玉溯 並主動各交付1,000元予員警扣案，因而為員警循線查獲上 情。
三、處罰條文：
刑法第143條、刑法第37條第2項、刑法第38之1條第1項前段 、刑法第74條第1項第1款、刑法第74條第2項第4款、公職人 員選舉罷免法第113條第3項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 黃國源