臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重訴字第22號
聲請人 即
承當訴訟人 吳政翰
葉永雯
陳文斌
翁淑卿
潘雅賀
劉昀筑
原 告 黃國倫
訴訟代理人 周仕傑律師
被 告 張明福
追加 被告 潘玉葉
潘素君
張素華
潘麒鈞
張莘駖
被 告 郭張碧珠
張燕
張碧雲
張瓅文
張雲卿
張紅華
張建華
白彩雲
中華民國（管理者：財政部國有財產署）
訴訟代理人 郭曉蓉
複 代理人 王貴蘭
被 告 蘇永長
趙喜蓮
張建興
張家惠
張家瑋
張政芳
追加 被告 張文芳
追加 被告 張慧芳
被 告 何文勝
上 一 人
訴訟代理人 尹端屏
被 告 張怜文
許張怜玉
追加 被告 張怜惠
被 告 豐華開發股份有限公司
上 一 人
法定代理人 高育仁
追加 被告 隋隆權
隋隆生
隋濟美
隋育樂
被 告 張偉裕
張輝雄
張宏隆
賴靜怡
上 一 人
訴訟代理人 廖石賢
被 告 張景貴
上列當事人間請求分割共有物事件，第三人吳政翰、葉永雯、陳
文斌、潘雅賀、劉昀筑、翁淑卿聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許由聲請人吳政翰、葉永雯、陳文斌、潘雅賀、劉昀筑、翁淑卿分別為張文芳、張慧芳、隋隆權、隋濟美、隋育樂、隋隆生之承當訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟；前項但書情形，僅他造不同意，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第254 條第1、2項定有明文。
二、查本件原告訴請裁判分割坐落臺北市○○區○○段○○段000○0000 0○000○000地號土地，嗣於訴訟繫屬中，被告張文芳、張慧 芳、隋隆權、隋濟美、隋育樂、隋隆生將如附表共有坐落臺 北市○○區○○段○○段00000地號、000地號土地之應有部分，分 別移轉登記予第三人吳政翰、葉永雯、陳文斌、潘雅賀、劉 昀筑、翁淑卿取得（異動期日與異動後共有人取得權力範圍 如附表所示）等節，有土地登記謄本（見本院卷一第402-41 8頁）附卷可稽。嗣第三人吳政翰、葉永雯、陳文斌、潘雅 賀、劉昀筑、翁淑卿於民國112年7月27日具狀向本院聲請准 許其各代張文芳、張慧芳、隋隆權、隋濟美、隋育樂、隋隆 生承當訴訟（見本院卷二第117-118頁），原告表示同意（ 見本院卷二第205頁），雖其他被告未全部表示同意，然第 三人既已受讓上揭應有部分，由其承當訴訟有助於終局解決 本件紛爭，本件聲請核與前揭規定相符，本院自得裁定准許 如主文所示。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 民事第五庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 施怡愷
附表
地號 起訴時共有人 權利範圍 異動原因 異動日期 異動後共有人 異動權利範圍 備註 000-1 張文芳 1/12 買賣 112.03.29 吳政翰 1/12 吳政翰承當張文芳（起訴時共有人）之訴訟 張慧芳 1/12 買賣 112.03.30 葉永雯 1/12 葉永雯承當張慧芳（起訴時共有人）之訴訟 000 張文芳 3/192 買賣 112.03.29 吳政翰 3/192 吳政翰承當張慧芳（起訴時共有人）之訴訟 張慧芳 3/192 買賣 112.03.30 葉永雯 3/192 葉永雯承當張怜惠（起訴時共有人）之訴訟 隋隆權 5/192 買賣 112.05.05 陳文斌 5/192 陳文斌承當隋隆權（起訴時共有人）之訴訟 隋隆生 5/192 買賣 112.05.05 潘雅賀 5/192 潘雅賀承當隋濟美（起訴時共有人）之訴訟 隋濟美 5/192 買賣 112.05.05 劉昀筑 5/192 劉昀筑承當隋育樂（起訴時共有人）之訴訟 隋育樂 5/192 買賣 112.05.05 翁淑卿 5/192 翁淑卿承當隋隆生（起訴時共有人）之訴訟
, 台灣公司情報網