臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第381號
原 告 鴻漢資產管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
被 告 台灣彩券股份有限公司
法定代理人 薛香川
上列當事人間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納足額裁
判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於
接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人
之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認
債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自
應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴
判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台
抗字第103號裁定意旨參照）。查本件原告聲明請求：「一、確
認訴外人高菊香對被告有佣金收入及兌獎收入新臺幣（下同）17
7,100元債權存在。二、確認訴外人林約慧對被告有佣金收入及
兌獎收入301,200元債權存在。」（見本院卷第62、83頁），而
原告對高菊香、林約慧之執行債權本金為1,328,398元，業經本
院調閱本院112年度司執字第13688號給付借款強制執行事件卷宗
查明屬實，依上開說明，計算本件訴訟標的價額應以原告如獲勝
訴判決得對上開債權強制執行之利益即478,300元（計算式：177
,100元＋301,200元＝478,300元）為準，是本件訴訟標的價額核定
為478,300元，應徵第一審裁判費5,180元，扣除原告已繳裁判費
1,660元（見本院卷第10、66頁），尚應補繳3,520元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後
5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 周彥儒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網