臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第1177號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
被 告 王龍燦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝字第12
58號），被告在本院準備程序中自白犯罪，由本院獨任法官改依
簡式審判程序審理後，茲判決如下：
主 文
王龍燦攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電纜線參條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告王龍燦豪於本院準備程序 中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。二、論罪科刑：
（一）被告在本院準備程序中自承；伊是用鉗子剪下電纜線的等 語（本院卷第24頁），此與現場照片所示，案發後遺留之 電纜線切口平整（偵查卷第12頁），情狀相符，而前開鉗 子雖未扣案，然既能剪斷電纜線，顯然質地堅硬，如持以 揮舞，客觀上當足以對人之生命、身體構成威脅，應為兇 器，從而，被告所為，應係攜帶兇器竊盜。核被告所為， 係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。（二）爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可考，此次行竊目的，或係貪圖小利，並非有何特別可 憫，犯罪之動機、目的與手段，均無可取，犯後雖坦承犯 行，並表示願意賠償新世紀資通股份有限公司，惟並未能 與該公司達成和解，另參酌被害公司之損失情況，被告之 年齡智識、生活經驗、家庭經濟狀況等其他一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
三、沒收與追徵：
1.被告竊得之電纜線3 條係其犯罪所得，並未扣案，被告亦尚 未返還或賠償給新世紀資通股份有限公司，依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定，應予沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告行竊所用之鉗子並未扣案，衡諸該等工具係普通的生活 用品，用途一般，並無特殊之犯罪意義，再次投入犯罪使用
之可能性也不高，雖有一定之經濟價值，然若運用司法資源 追查以致沒收，對比下不免浪費，並無必要，故也不再宣告 沒收，併此敘明。
四、適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第3 款、第41 條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項。
五、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官簡愷復到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1258號
被 告 王龍燦
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王龍燦意圖為自己不法之所有，於民國000年00月00日下午1 時26分許，在新北市○○區○○○路0段00號汐止遠東世界中心大 樓C棟B2機房內，持客觀上足供兇器使用之鉗子1把，以剪斷 電纜之方式，竊取新世紀資通股份有限公司（下稱新世紀公 司）設置在該機房內之規格為400P、長度5公尺電纜線共3條 ，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去。嗣新世 紀公司工程人員任鴻建於000年00月00日下午1時58分許，接 獲廠商通知該處用戶話務故障，即前往上開機房查看，發現 電纜遭竊而報警處理，經警調閱現場及附近監視器畫面，始 查悉上情。
二、案經新世紀公司訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王龍燦於偵查中之供述 證明被告於上開期間有前往 前開機房及其於離開時手拿電纜之事實。 2 證人即告訴代理人任鴻建於警詢及偵查中之指訴 證明被告上開犯罪事實。 3 北聯公司112年6月16日北電字第1120616003號函及所附之基隆南區111年度第2期用戶設備移裝機積點發包工程(每日派工單表)各1份 證明被告於111年10月28日經北聯公司派遣至上開機房裝機施工之事實。 4 告訴人新世紀公司接獲用戶網路斷線紀錄1份 證明告訴人公司於000年00月 00日下午1時58分許，陸續接獲客戶通報配屬上開機房設備之網路斷線或故障之事實。 5 上開機房照片10張、現場及附近監視器翻拍畫面15張、監視器檔案光碟1片 1.證明被告持鉗子剪斷機房內電纜而竊取離去之事實。 2.證明被告騎乘上開機車於000年00月00日下午1時11分許，從上址B棟地下2樓閘門進入前開機房，於同日下午2時21分許，離開機房後從上址B棟地下2樓閘門離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重 竊盜罪嫌。又被告行竊之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網