違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院(刑事),朴簡字,112年度,352號
CYDM,112,朴簡,352,20231031,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第352號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳進華



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第13191號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳進華持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級 毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項 之持有第一級毒品罪。
㈡被告有起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及有期徒刑執行 完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽， 其受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯；而參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨等，衡 酌被告前已有施用毒品案件經法院判處徒刑確定並執行完畢 ，復再犯同為毒品罪質之本件，顯見被告自我克制能力及對 於刑罰之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度， 並無致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，認本 案應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對人之生命、 身體危害甚鉅，且易滋生其他犯罪進而危害社會安全，竟無 視於政府所推動之禁毒政策，未經許可仍無故持有第一級毒 品，助長毒品之泛濫並對社會善良風氣產生不良影響，殊非 可取，惟念被告本件持有之動機係僅供自用，犯罪情節尚輕 ，與所生危害程度非鉅，犯後坦承犯行，態度尚可，並無同 罪質性之前科紀錄，素行尚可，兼衡其自述之教育程度、職 業、家庭經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載）及 所持有之第一級毒品數量（詳附表所示）、持有期間長短等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標



準，以示懲儆。
三、沒收部分：
扣案如附表所示之白色粉末2包，經送以氣相層析質譜儀（G C/MS）鑑定，均檢出第一級毒品海洛因成分，有欣生生物科 技股份有限公司成份鑑定報告2紙存卷可查（見警卷第29至3 0頁），堪認如附表所示之物確均屬第一級毒品無訛，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷 燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難 以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，並予宣告沒 收銷燬之，而鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣而 鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬，至其餘扣案物，無證據證明與本件相關，爰不予宣告沒 收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第2項、第3 項、第454條第2項、第450條第1項（依裁判簡化原則，僅記 載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝雯璣提起公訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 朴子簡易庭 法　官　黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　2 　　日 書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。




持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 備 註 1 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只，白色粉末） 1.檢驗前毛重1.91公克、檢驗前淨重1.5954公克，檢驗後重量1.5853公克。（報告編號：3428D003） 2.證據出處：欣生生物科技股份有限公司112年4月28日成份鑑定報告（見警卷第29頁）。 2 第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只，白色粉末） 1.檢驗前毛重4.82公克、檢驗前淨重4.4430公克，檢驗後重量4.4327公克。（報告編號：3428D004） 2.證據出處：欣生生物科技股份有限公司112年4月28日成份鑑定報告（見警卷第30頁）。 附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13191號
　　被　　　告　陳進華　○　OO○○○○OO○O○O○○○　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○O○○○○OO　　　　　　　　　　　　○○OO
　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：　　　　犯罪事實
一、陳進華前因公共危險、施用毒品等案件，分別經臺灣嘉義地 方法院（下稱同法院）以106年朴交簡字第3號判處有期徒刑 6月、108年度訴字第66號判處有期徒刑6月、108年度訴字第 63號判處有期徒刑8月，以上3案經同法院以108年度聲字第3 41號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱甲有期徒刑）； 復因施用毒品案件，經同法院以108年訴字第197號判處有期 徒刑6月確定（下稱乙有期徒刑），上開甲、乙有期徒刑接 續執行，於民國109年2月19日縮短刑期假釋出監付保護管束 ，於109年10月3日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完 畢。又因施用毒品案案件，經同法院以111年度毒聲字第90 號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所實施觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，經同法院再以111年度毒聲字第2 12號裁定送強制戒治，經送法務部○○○○○○○○執行強制戒治後 ，其期間已屆滿6個月以上，經該所評估無繼續戒治之必要 ，業於112年4月21日停止處分出所，詎其不知悔改，明知海 洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一 級毒品，禁止非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯 意，旋於同日出所後某時許，在高雄市某處，向真實姓名年 籍不詳、綽號「黑賢」之成年男子，以新臺幣（下同）4萬2 000元之代價，購買第一級毒品海洛因2包而持有之。嗣於同 日20時許，入住嘉義縣○○市○○里0000號「山海大飯店」OOOO 號房，於翌日11時許未及時辦理退房，經該飯店人員發現陳 進華昏迷（其另違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用 第一級毒品罪嫌，業經本署檢察官以112年度毒偵字第925號



不起訴處分確定），並報案送醫救治，經警到場處理，當場 扣得海洛因2包（毛重各4.68公克、1.78公克，驗餘淨重各4 .4327公克、1.5853公克）、針筒7支、香菸盒2個及現金4萬 575元。
二、案經本署檢察官自動簽分暨嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦 偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳進華於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即「山海大飯店」人員侯定嶽、嘉義縣消防局救護員陳建宏於警詢之證述。 佐證於上開時、地，被告陳進華已昏迷，且經方到場後，當場查獲海洛因2包、針筒7支等物之事實。 3 ①指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ②查獲現場照片6張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意書。 全部犯罪事實。 4 欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告2份及案毒品照片共4張。 佐證係本案查獲有第一級毒品2包（驗餘淨重各4.4327公克、1.5853公克） 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。再被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見其對刑罰反應力 薄弱，參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，請依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
三、至扣案之上開第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重各4.4327公 克、1.5853公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。扣案之針筒7支，為被告 所有且供施用毒品之用，請依刑法第38條第2項之規定予以 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 謝雯璣上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 書記官 張吉芳