臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第8454號
原 告 施筠怡
被 告 范峻豪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟元，及自民國一百一十一年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人柯喬偉、蔡家華、許淵傑、真實姓 名、年籍不詳之「陳冠霖」、「劉晏汝」、「劉Ella」、「 劉小姐」、「王先生」、「李沛芸」共同意圖為自己不法之 所有，先由被告於民國108年3月12日設立址設臺北市○○區○○ ○路0段00號28樓之弘鑫資訊管理顧問有限公司（下稱弘鑫資 訊公司），再由「陳冠霖」、「劉晏汝」、「劉Ella」、「 劉小姐」、「王先生」、「李沛芸」等自稱為弘鑫公司業務 之人，自108年5、6月起至同年11月止，以弘鑫公司名義隨 機打電話給不特定民眾推銷台灣虎航股份有限公司（下稱虎 航公司）之未上市股票，訛稱虎航公司之股票不久將上巿上 櫃，前景可期，在上市上櫃前購買能賺一大筆、有特定人士 炒作、僅董事長授權特定人士才能以每股108元的認購等語 ，由許淵傑將內含臺灣虎航股權轉讓協議書及投資廣告等文 件寄送予原告，致原告陷於錯誤，於108年9月9日轉帳新臺 幣（下同）216,000元至弘鑫公司之華南銀行營業部分行帳 號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）用以支付每股108 元之虎航公司2,000股，再由被告、柯喬偉及蔡家華陸續至 華南銀行營業部，以臨櫃取款方式提領一空，然於原告詢問 股票交割事宜時，再由「陳冠霖」、「劉晏汝」、「劉Ella 」、「劉小姐」、「王先生」、「李沛芸」以8月30日公開 發行遲延、9月30日撥券日颱風假、11月11日掛牌前臨時股
東會前1個月閉鎖期等各種理由拖延不履約，嗣原告因在虎 航公司股票登錄興櫃交易前仍未收到所購買之股票2,000股 ，始知受騙上當。被告之行為已不法侵害原告之權利，致原 告受有216,000元之損失等情，爰依侵權行為之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實 ，經本院刑事庭以110年度審訴字第1712號刑事判決認被告 犯3人以上共同詐欺取財罪並處有期徒刑1年5月等情，有該 案刑事判決可證（見本院卷第13至27頁）。被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2 項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認。據 上，本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償之責，並給付 原告遭詐騙所受損失216,000元，既與卷證相符，應可認定 ，而屬有理由。
㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22 9條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查 原告行使對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為標的， 給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負 遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本 寄存送達生效之翌日即111年1月25日（見本院附民卷第11頁 ）起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付216, 000元，及自111年1月25日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依 法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 徐宏華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網