宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第1443號
原 告 榮工工程股份有限公司
法定代理人 姚祖驤
訴訟代理人 關弘侑
黃資軒
被 告 林怡忠
上列當事人間112年度板簡字第1443號請求侵權行為損害賠償事
件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1375號），
經刑事庭裁定移送審理，於中華民國112年9月12日辯論終結，於
中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟元。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾捌萬陸仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。本件原告黃資軒於本院112年9月12日言詞辯論 期日當庭變更原告為榮工工程股份有限公司（法定代理人姚 祖驤），經核其基礎事實同一，與上開規定相符，應予准許 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告主張：被告與訴外人孫國耿（警方另行偵辦）共同基於
竊盜之犯意聯絡，於111年6月4日凌晨1時46分許，由被告騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載孫國耿至新北市○ ○區○○路00○0號對面的捷運工地內，徒手竊取原告所有、訴 外人黃資軒管領之250平方毫米銅線30.6公尺、100XLPE平方 毫米銅線330公尺、60XPLE平方毫米銅線333公尺〈總價值約 新臺幣（下同）28萬6,000元〉，得手後載去新北市○○區○○路 000號、訴外人王蕙蘭經營之回收場變賣，將變賣所得分贓 。原告因而受有28萬6,000元之損害。為此，爰依侵權行為 之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告28萬6,00 0元等語。
四、經查：
㈠原告起訴主張之事實，業經本院以111年度易字第675號刑事 簡易判決被告林怡忠共同犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物 沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額在 案，此有上開刑事判決附卷可稽。而被告受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 是原告主張之事實應認為實在。
㈡從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付28萬6,000元 ，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟 費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
, 台灣公司情報網