臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第1397號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
被 告 宋能斌
宋能峯
宋台榕 （遷出國外，現應受送達處所不明）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按請求
分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依同法第77條之11規
定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之價額為準，從而
此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，
不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院106年度台抗字
第1179號裁定意旨參照）。又債權人代位債務人對於第三債務人
起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就
債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度
台抗字第1171號、103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。是債權
人為保全其債權，代位債務人與第三人間訴請分割共有物事件，
其訴訟標的價額，自應以債權人起訴時，債務人因分割所受利益
之客觀價額為準，即依債務人就共有物所占應有部分比例定之。
經查，本件原告起訴代位債務人即被告宋能斌請求分割與宋能峯
、宋台榕等人所共同繼承如附表所示之土地、建物，故訴訟標的
價額應以宋能斌因分割可得利益之客觀價額為準，附表所示土地
價值以公告現值計算，價值為新臺幣（下同）722萬6,700元（計
算式：218,000×663×1/20=7,226,700）；附表所示建物經輸入相
關資料至臺北市政府地政局網站後，顯示價值為168萬2,449元，
有列印資料在卷可查（見本院卷第35頁），上開土地、建物合計
價值為890萬9,149元（計算式：7,226,700+1,682,449=8,909,14
9），按宋能斌之應繼分比例3分之1計算，核定為296萬9,716元
（計算式：8,909,149×1/3=2,969,716），應徵第一審裁判費3萬
403元，原告僅繳納1,000元，尚不足2萬9,403元。爰依民事訴訟
法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上列為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書記官 張嘉崴
附表：
土地
土 地 坐 落 面 積 公告土地現值 權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 編號1 臺北市 文山區 木新段 三小段 4-5 663 218,000元/平方公尺 1分之20
建物：臺北市○○區○○段○○段000○號房屋（門牌號碼：臺北市○○區
○○段0段000巷0弄0號2樓），權利範圍：全部。