臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度港小字第253號
原 告 林建宏
訴訟代理人 林永欽
被 告 戴仁傑
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，於中華民國112年9月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,875元，及自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣650元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即 為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴 訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應 扣除折舊額及過失比例認定之理由要領，其餘省略。二、原告所有之車牌號碼0000-00號車輛（下稱系爭車輛）為自 用小客車，且系爭車輛為民國000年0月出廠（推定為6月15 日），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第21頁），至11 1年12月24日受損時已使用10年6月9日。依行政院公布之固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客貨車之耐 用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，其最後 1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成 本原額之10分之9，是其殘值為10分之1。系爭車輛依上開說 明，既已逾耐用年數，更新零件部分折舊後之殘值即應以成 本10分之1為合度，則零件折舊後之餘額為1,550元（15,500 元÷10＝1,550元）。此外，原告另支出鈑金及工資24,700元 ，無須折舊，是系爭車輛因毀損所生之損害額即為26,250元 （計算式：1,550＋24,700元＝26,250元）。三、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件事 故之發生，乃被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（ 下稱被告車輛），行經路口時未注意車前狀況，致發生本件 車禍事故，固有過失；惟原告自承駕駛系爭車輛左轉彎時， 有未禮讓行駛於對向車道之被告車輛先行之過失，致發生本
件車禍事故，此有雲林縣警察局臺西分局道路交通事故相關 資料可參（見本院卷第29至50頁），是兩造之駕駛行為均有 過失，且該過失行為均與系爭車輛之損害間具有相當因果關 係。被告對系爭車輛之損害雖應負過失侵權行為損害賠償責 任，然本院審酌原告之過失同為肇事原因，再斟酌兩造就本 件事故發生之過失情節及原因力大小，認被告應負百分之30 之過失責任，原告之請求應自負百分之70責任。從而，原告 得請求被告賠償之數額即為7,875元（計算式：26,250元×30 %＝7,875元）及如主文第1項所示之利息，於法有據，應予准 許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 伍幸怡