給付貨款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,112年度,1437號
CLEV,112,壢簡,1437,20231016,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1437號
原 告 永豐餘工業用紙股份有限公司

法定代理人 邱創華
訴訟代理人 陳宇伸
蔡明倫
被 告 紘懋食品有限公司

法定代理人 陳學緯

訴訟代理人 陳杰森
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣40萬1,100元，及自民國112年6月10 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如新臺幣40萬1,100元為原 告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年12月間，陸續向伊訂購紙盒產 品，貨款共計新臺幣（下同）40萬1,100元，伊已交付紙盒 產品予被告，惟付款期限屆滿，經伊屢次催討，仍未獲清償 ，且伊發現被告已搬遷，恐無還款意願。爰依買賣契約之法 律關係，請求被告返還上開貨款等語。並聲明：被告應給付 原告40萬1,100元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊確實有積欠原告上開貨款，伊目前已停業，要 找到合作對象或處分，才有能力清償等語。　
三、得心證之理由：
　　經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出電子發票證明 聯、送貨簽認單、對帳明細表、郵局存證信函、現場照片等 為證（司促卷3至10），且被告對於原告之請求亦不爭執， 本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告請 求被告給付貨款40萬1,100元，及自支付命令送達被告之翌 日即112年6月10日（司促卷27）起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。




五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假 執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執 行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及證 據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘 明。　　
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　
書記官 郭玉芬
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日