臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第818號
聲 請 人 一功營造股份有限公司
法定代理人 林尉棋
代 理 人 方金寶律師
吳文淑律師
陳筱文律師
相 對 人 楊志強
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第一二九○號擔保提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰陸拾壹元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此 規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第 104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付加班費等事 件，聲請人前依本院民國111年度勞訴字第16號民事民事判 決，為擔保免為假執行而提供新臺幣（下同）199,161元為 擔保金，並以本院111年度存字第1290號提存事件提存在案 。上開事件業因聲請人上訴，並經臺灣高等法院高雄分院11 1年度勞上易第245號判決確定而告訴訟終結。聲請人復於訴 訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行 使權利，而該通知於民國112年7月27日送達相對人，相對人 迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並 提出本院111年度勞訴字第16號民事判決、111年度存字第12 90號提存書、臺灣高等法院高雄分院111年度勞上易字第245 號民事判決、本院112年7月10日雄院國112司聲司長字第596 號民事庭通知等影本為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄 今未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表 在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准 許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 民事庭司法事務官 郭哲安
, 台灣公司情報網