臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度上訴字第568號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 陳冠竹
選任辯護人 張淑琪律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，
本院裁定如下：
主 文
陳冠竹自民國112年10月2日起延長限制出境、出海8月。 理 由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。二、經查，上訴人即被告陳冠竹（下稱被告）因違反毒品危害防 制條例案件，涉犯該條例之（幫助）製造第三級毒品罪，乃 為最重本刑逾有期徒刑10年之罪。被告早自偵查中之民國11 1年6月3日起遭限制出境、出海，並業經原審判決判處有期 徒刑4年，及以有事實足認被告有逃亡之虞為由，於112年2 月3日延長限制8月在案，原審檢察官及被告均已就罪刑部分 上訴本院。現因前述限制出境、出海期間將於112年10月2日 屆滿，而經本院當庭詢問被告及其辯護人意見後，其等均請 求於限制期間屆至後准予解除該限制（卷附112年9月19日準 備程序筆錄參照）。本院審酌：被告業經原審以幫助製造第 三級毒品罪判處有期徒刑4年在案，刑責非輕，而基於趨吉 避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，再考量被告前自稱 有本國及紐西蘭雙重國籍，父母與胞弟均長住紐西蘭，其過 去10年多待在中國大陸及美國從事國際三角貿易等語（警二 卷第8頁），則被告個人及至親既均（曾）長居海外，自有 事實足認被告有逃亡（國外）之虞，辯護人以被告始終否認 犯行必會配合審理以自證清白為由，抗辯被告無逃亡疑慮， 尚無足取。又本案所涉幫助製造毒品對於社會安寧秩序有嚴 重影響，實有確保被告在國內進行後續刑事審判、執行程序 之必要。因此，被告應自112年10月2日起，予以延長限制出 境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 陳明呈
法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 王居珉