臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度再字第17號
再審原告 財團法人基督教長老教會
法定代理人 何堅忠
再審被告 財星大樓社區管理委員會
法定代理人 蕭福興
上列當事人間請求拆除地上物事件，再審原告對於民國107年10
月9日本院107年度上字第113號確定判決提起再審，本院裁定如
下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起；復按再審之訴不合法者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第502 條第1項定有明文。再按當事人以有同法第496第1項第1款適 用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判 送達時當事人即可知悉，故計算是否逾三十日之不變期間， 應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知 悉在後之適用(最高法院70年台再字第212號裁判先例要旨參 照)。
二、本件再審原告主張本院107年度上字第113號判決確定部分（ 下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事 由，對之提起再審之訴。惟查，原確定判決經本院於民國10 7年10月9日宣判，並於107年10月17日送達再審原告，有送 達證書1份在卷可稽（見本院107年度上字第113號卷第153頁 ），並經本院調取上開卷證核閱無誤，再審原告就其敗訴（ 即命再審原告拆除坐落臺中市○區○○段○○段0○000地號土地上 之採光罩、樓梯、圍牆等物）部分未聲明上訴，此部分判決 於107年11月7日確定，揭諸上開說明，再審原告就原確定判 決提起再審之再審期間，應自判決確定時起即107年11月7日 起算，則再審期間應於107年12月7日屆滿，惟再審原告遲至 112年8月24日始具狀提起本件再審之訴，有印本院收狀戳之 民事聲請再審狀在卷可稽（見本院卷第3頁），顯已逾30日 之不變期間。再審聲請意旨復未表明或提出有何知悉再審事
由在後之情事以及遵守再審不變期間之證據，其再審之訴顯 不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第502條第1項，第95條，第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 唐敏寶 法 官 戴博誠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。 書記官 張惠彥中 華 民 國 112 年 9 月 26 日