臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度重訴字第9號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭家宏
指定辯護人 黃柏彰律師(義務辯護)
被 告 王聖瑋
指定辯護人 賴昱任律師(義務辯護)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第9223號、第9379號、第9602號），本院裁定如下
：
主 文
郭家宏、王聖瑋均自民國壹佰壹拾貳年玖月貳拾玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以 下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限， 刑事訴訟第108條第1項、第5項定有明文。二、被告郭家宏、王聖瑋因運輸第二級毒品案件，前經本院訊問 後，被告2人均坦承犯行，並有起訴書所載證據清單之各項 證據可資佐證，足認其等犯罪嫌疑重大，且本件運輸毒品重 量相當龐大(驗餘淨重達7044.21公克)，將來有判處重罪之 可能，而有逃亡之虞，又經本院衡量其等犯罪情節酌定適當 金額後覓保無著，非予羈押，顯難進行審判程序，有羈押之 原因及羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3 款規定，於民國112年6月29日起均執行羈押在案。三、茲因上開羈押期間將屆，經訊問被告郭家宏、王聖瑋(下稱 被告2人)，並徵詢公訴人及其等辯護人意見後，考量本案尚 未定期進行審理程序，且依被告2人所犯案件情節，預期未 來應負罪責，及所處刑罰均屬非輕，衡以重罪常伴隨逃亡之 高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人 性，酌以被告2人前經本院酌定適當金額後覓保無著，被告2
人匿責逃亡之可能性甚高，仍有羈押之必要。再審酌被告2 人所為犯行，對於社會治安及法律秩序之危害均屬重大，為 求國家刑罰權之順利執行，及社會安全法益之確保，對被告 2人執行羈押，顯然符合比例原則之要求，而具保、責付或 限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行 程序之順利進行，綜上，有事實足認及相當理由認被告2人 有逃亡之虞，綜上所述，被告2人仍有刑事訴訟法第101條第 1項第1款、第3款羈押理由，原羈押之原因及必要性依然存 在，故均應自112年9月29日起，均延長羈押2月。四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪 法 官 林志洋
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 程于恬中 華 民 國 112 年 9 月 25 日