臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1638號
聲 請 人
即 被 告 張景棋
上列聲請人因詐欺等案件（本院112年度原訴字第64號），聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張景棋現另案於法務部○○○○○○○○○○○○ ○○）執行中，因家中父母已高齡80歲，懇請法院將扣押之手 機2支、現金新臺幣（下同）2萬元發還並寄於臺北監獄等語 。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又 無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。又該等扣押物 有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，至已扣押之物 是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權 依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量而得繼續扣押（最高 法院108年度台抗字第1484號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人即被告因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同犯詐欺取財等罪嫌，經檢察官提起公訴（案列： 111年度偵字第31260號），現由本院審理中（案列：112年 度原訴字第64號，下稱本案），並於被告處扣得iPhone 12 手機1支、iPhone 8手機1支、房屋租賃契約1份、現金2萬元 、中國信託存摺2本及金融卡2張、合作金庫存摺1本及金融 卡2張、玉山銀行存摺1本及金融卡1張、第一銀行存摺1本及 金融卡3張、Line Bank金融卡1張、Line pay中國信託金融 卡1張、台北富邦金融卡2張、永豐銀行金融卡1張、華南銀 行金融卡1張、健保卡1張、大陸通行證1張、e-tag1張等物 ，而本案就被告部分雖於民國112年8月17日辯論終結，然尚 未宣判，亦未確定，是該扣案手機及現金2萬元仍有隨訴訟 程序之發展而有其他調查甚至沒收之可能，難謂已無留存、 繼續扣押之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，
尚難先予裁定發還。從而，聲請人聲請發還扣押物，要難允 准，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 黃靖崴 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭如意
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日