臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1149號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周秀華
陳劭瑄
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17285
號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
周秀華犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳劭瑄犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告周秀華、 陳劭瑄於本院準備程序時之自白、現場照片1張、被告周秀 華、陳劭瑄傷勢照片共6張」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告周秀華、陳劭瑄所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。爰審酌被告周秀華、陳劭瑄均不思以和平方法解決紛 爭，僅因細故即生爭執，互為暴力相向，所為實皆不可取， 惟念及被告2人犯後終能坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟， 並衡以被告周秀華、陳劭瑄所受傷勢程度，暨被告2人犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 刑事第十七庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐蓁
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17285號
被 告 周秀華 女 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00號10樓之 9
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳劭瑄 女 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街○段00號 居屏東縣○○市○○街000號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周秀華於民國111年12月17日上午10時40分許，前往陳劭瑄 當時位在臺中市○區○○路00號12樓1201室居所欲與之理論時 ，雙方隨即發生口角，周秀華、陳劭瑄竟各基於傷害之犯意 ，徒手互毆，致周秀華受有左眼周圍挫傷之傷害，陳劭瑄則 受有臉部擦傷、右眼周圍擦傷、左側前臂擦傷、右側手部擦 傷、左側小腿擦傷等傷害。
二、案經周秀華、陳劭瑄訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周秀華坦承不諱，然被告陳劭瑄於 警詢時則矢口否認犯行，辯稱：當下是被告周秀華敲伊房門 ，伊才開門，之後即遭被告周秀華持房內高跟鞋傷害云云。 然查，上揭犯罪事實，有被告周秀華、陳劭瑄提出之案發當 日就診之澄清綜合醫院診斷證明書在卷可稽。綜上，本件罪
證明確，被告周秀華、陳劭瑄之犯嫌，均堪認定。二、核被告周秀華、陳劭瑄所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 檢 察 官 黃 永 福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 書 記 官 劉 金 玫
所犯法條：刑法第277條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。