臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1795號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林雅如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第23772號），本院判決如下：
主 文
林雅如犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）外，另證據部分補充：被告林雅如於本院民國 112年9月25日訊問時之自白、告訴人之陳述及和解筆錄1份 （見112年度壢簡字第1795號卷〈下稱本院卷〉第29-32頁、第 33-34頁）。又被告之上開自白，核與聲請簡易判決處刑書 所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告林雅如所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪）。被告如聲請書犯罪事實所示之3 次竊盜犯行，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，竟冀望不勞而獲，多次竊取他人財物，造成他人財產 損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯 行，且與告訴人達成和解，實際賠償告訴人之損害，態度尚 可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價 值，及於訊問時自陳國中畢業之智識程度、目前無業、勉持 之家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第31頁），分別量處 如主文所示之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，並定其應 執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、又查，被告於本件犯罪前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因 一時失慮，致罹章典，惟犯後已坦承犯行，尚具悔意，且與
告訴達成和解，賠償1萬元以彌補告訴人之損害，並獲得被 害人之諒解（見本院卷第31頁），被告歷此偵查及科刑之教 訓，信其能知所警惕，無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告 以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑期間如主文所示，以啟 自新。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第4項定有明文。經查本件告訴人損失之金 額為新臺幣（下同）3,300元，而被告與告訴人已達成和解 ，賠償告訴人10,000元，且已當庭給付完畢，此有和解書1 份在卷可佐（見本院卷第33-34頁），足認被告已將犯罪所 得實際合法發還被害人，故不予宣告沒收或追徵犯罪所得， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳怡靜中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第23772號聲請簡 易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第23772號
被 告 林雅如 女 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林雅如意圖為自己不法之所有，分別基於竊取他人財物之犯 意，先後於民國111年12月19日上午8時許、112年1月11日上 午8時許、112年1月13日上午8時許，在桃園市○○區○○○路0段 000號佳格食品股份有限公司大園廠員工置物區內，見他人 置物櫃未上鎖，徒手竊取陳瑩珠錢包內之新臺幣(下同)2,00 0元、1,000元、300元得逞。
二、案經陳瑩珠訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林雅如於警詢時之供述。（二）告訴人陳 瑩珠於警詢時之指訴。（三）警製之刑案現場照片及手機錄 影畫面截圖18張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為上 揭3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
檢 察 官 康 惠 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網