臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第1016號
原 告 陳張素梅
張忠二
張再成
張再河
林張粉良
張添枝
張添生
張美雲
張美純
張美紅
張博雅
張連進
張銘華
黃儀君
蔡銘海
張啓霆
共 同
訴訟代理人 何金陞律師
被 告 張昌三
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第7
7條之2第1項、第2項分別定有明文。次按所謂訴之預備合併，指
原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為
備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之
訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其
中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位
訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105
年度台抗字第317號裁定意旨參照）。查原告先位聲明第1項請求
被告應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）如
起訴狀附圖一所示之A部分之地上物拆除，並將占用之土地返還
予全體共有人。而備位聲明第1項請求被告應將系爭土地如起訴
狀附圖二所示之B、C部分之地上物拆除，並將占用之土地返還予
原告張再河、張忠二。核原告先位及備位聲明係以一訴主張數項
標的而應為選擇之情形，揆諸前揭規定及說明，訴訟標的價額應
以價額最高者定之，而原告先位主張之訴訟標的即系爭土地A部
分之範圍顯大於備位主張之訴訟標的即系爭土地B、C部分(見士
司補卷第56、58頁)，另原告先備位第2項均係依民法第179條規
定請求不當得利，均係先備位第1項請求拆屋還地之附帶請求，
依上開規定，均不併算其價額。故本件訴訟標的價額以先位請求
之訴訟標的價額定之。而原告起訴陳報系爭土地A部分面積估算
約為358.3平方公尺（見士司補卷第12頁），而系爭土地於起訴
時即112年度土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）3萬4,30
0元（見士司補卷第74頁），故本件訴訟標的價額核定為1,228萬
9,690元（34,300×358.3），應徵第一審裁判費12萬152元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日
內補繳上開裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 李佩諭