臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1231號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李朝貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣士林地方檢察署112年度執聲字第905號），
本院裁定如下：
主 文
李朝貴犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李朝貴因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中 之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50 條、第51條第7款、第53條分別定有明文。 三、經查：
本件受刑人於附表各編號所示時間犯如附表各編號所示之罪 ，分別經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表各編號所示之 刑，均經確定在案（其中，附表編號2所示之罪，前經本院 以112年度審簡字第442號判決定應執行罰金新臺幣〈下同〉1 萬5千元確定在案）。又附表編號2 所示之罪，犯罪時間在 附表編號1所示判決確定（111年8月2日）前所犯，且本件聲 請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該 判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁 判確定前所犯之數罪；茲聲請人向上開犯罪事實最後判決之 本院聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌本 件合併定刑之案件情節、罪質均屬單純，顯無必要再命受刑 人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，併考量內、外部 界限之範圍（即附表編號各刑中之最多罰金額1萬元以上， 附表編號2所示之罪所定執行刑，加計附表編號1所示之罪之 宣告刑的總和即1萬7千元以下之外部界線），暨受刑人所犯 附表各罪犯行期間及犯罪情節等，定其應執行之刑如主文所 示，併諭知如易服勞役之折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 刑事第三庭法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳旻玲
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 侵占遺失物 侵占遺失物 宣 告 刑 罰金2000元，如易服勞役，以1000元折算1日 罰金10000元，如易服勞役，以1000元折算1日 罰金10000元，如易服勞役，以1000元折算1日 犯 罪 日 期 110年11月14日 111年5月2日 111年5月3日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第34322號 士林地檢111年度偵緝字第2125號 士林地檢111年度偵緝字第2125號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審簡字第643號 111年度審簡字第442號 112年度審簡字第442號 判決日期 111年5月9日 112年7月11日 112年7月11日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 士林地院 士林地院 案 號 111年度審簡字第643號 112年度審簡字第442號 112年度審簡字第442號 判決 確定日期 111年8月2日 112年8月21日 112年8月21日