臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度訴字第360號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何瑞德
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決（112年度偵字第6
143號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度嘉簡字第516號
），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告何瑞德與告訴人羅王蕙蘭為鄰居關 係，2人感情不睦，於民國111年11月17日晚間6時30分，告 訴人在嘉義縣○○鄉○○村○○○村的巷子倒完垃圾時，遭被告懷 疑其持雨傘毀損何瑞德所有之車輛，被告遂上前理論，過程 中告訴人先出手欲毆打被告頭部(告訴人涉嫌傷害、公然侮 辱、毀損部分，均另案為不起訴處分)，遭被告以手擋格後 ，被告竟基於傷害他人身體之犯意，出手毆打告訴人左臉部 ，致使告訴人因此受有左顏面、左臉頰、左眼眶挫傷瘀血之 傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按 檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟 法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。三、經查，本件被告被訴傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 刑事第九庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書記官 李承翰