臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第905號
原 告 張惠媜
被 告 蔡志益
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度
附民字第239號），本院於民國112年8月22日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣58萬4,000元，及自民國112年3月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，與身 分不詳之詐欺集團成員約定以至指定地點待二週，即可獲得 新臺幣（下同）18萬元之代價，因而於民國111年6月27日前 某時，前往桃園市中壢區某旅館，將其所有之中國信託商業 銀行帳號000000000000、000000000000帳戶存摺、金融卡、 密碼、網路銀行帳號及密碼（下稱被告帳戶），交付該詐欺 集團成員用以犯罪。嗣該詐欺集團成員於111年6月間某日起 假冒「振瀚資本股份有限公司」名義，並以LINE暱稱「李詩 芠」、「振瀚客服」等帳號邀約原告匯款投資股票、基金等 ，致原告陷於錯誤，而於111年6月28日9時49分、同月30日8 時54分，各匯款50萬元及8萬4,000元至被告帳戶，致受損害 。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償58萬4,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠查原告上開主張，除有本院112年度金簡字第137號刑事判決 、臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書及移送併辦意旨書可稽 （見南簡卷第17-33頁），並經本院依職權調閱上開卷宗審 認無誤。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實 。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184第1項及第185條分別定有明文。是原告請求被 告賠償其所受之損害58萬4,000元，洵屬有據，自應准許。 ㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，復分據民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條所規定。是原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌日 即112年3月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利 息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付58萬4,00 0元，及自112年3月14日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理 之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判 費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知 ，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 林耿慧