臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第9187號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林勵之
羅建興
被 告 黃慧美
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年9月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰陸拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）與交通銀 行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行，並於合併後更 改公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」(即原告) ，依法中國商銀對被告之債權應由原告承受之。再被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年3月向原告申請信用卡使用（卡號0 000-0000-0000-0000），惟未依約清償，迄今尚積欠如主文 所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之申 請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時 期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀 答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是 故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應 予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1660元
合 計 1660元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 14萬1767元 95年4月24日起至104 年8 月31日止 19.71 104年9月1日起至清償日止 15
, 台灣公司情報網