臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第10618號
聲 請 人 上一國際光電股份有限公司
法定代理人 施梅櫻
代 理 人 謝銘仁
相 對 人 李雲飛
上列當事人間就臺灣新北地方法院三重簡易庭111年度重簡字第1
673號請求給付票款事件，聲請人聲請對相對人裁處罰鍰，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律 上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之，為修法後之 民事訴訟法第249條第1項第8款明文。且前條第一項第八款 ，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者， 法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元 以下之罰鍰。第一項處罰，應與本訴訟合併裁判之；關於訴 訟費用額，應併予確定。第249-1條第1、3項訂有明文。二、聲請意旨略以：相對人惡意起訴之日為民國11l年11月8日， 相對人起訴主張執有聲請人「上一國際光電股份有限公司」 所簽發支票乙紙云云，然民事起訴狀所檢附之支票，發票人 為「頂華節能環保有限公司，吳美慧」，相對人無受「監護 宣告」或「輔助宣告」，其具識別能力能分辨「上一國際光 電股份有限公司」與「頂華節能環保有限公司」屬不同權利 義務主體，可證相對人主觀上惡意起訴，爰請鈞院依民事訴 訟法第249條之1規定裁罰相對人等語。
三、經查，民事訴訟法第249條之1第1項固規定起訴基於惡意、 不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、 訴訟代理人12萬元以下之罰鍰，因法條規定為「得」以裁定 裁處罰鍰，其應否裁罰，自應由法院就具體事件斟酌實際情 況為適當之裁量，本非必須裁處罰鍰，復查臺灣新北地方法 院三重簡易庭111年度重簡字第1673號案件，相對人業已撤 回起訴，是本院審酌上開情狀，認聲請人所為前開聲請，為 無理由，且無實益，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書記官 陳怡安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網