福建金門地方法院民事裁定
111年度亡字第6號
聲 請 人 蔡進治
代 理 人 洪國信 住福建省金門縣○○鄉○○村○○00 ○0號
相 對 人 洪素卿 （失蹤前原住福建省金門縣○○鄉○○ 村○○00號）
上列聲請人聲請宣告洪素卿死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪素卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前籍設福建省金門縣○○鄉○○村○○00號）於中華民國99年9月6日下午12時死亡。
程序費用由洪素卿之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，聲請人於民國92年9 月6日離家後，其後便行蹤不明，未再返家，音訊全無，惟 相對人至今仍未尋獲，已逾19年，為此聲請宣告相對人死亡 等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之 時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間 最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第8條第1項 、第9條第1、2項定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣 告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法 第155條亦有明定。復按法院准許宣告死亡之聲請者，應公 示催告；公示催告，應記載失蹤人應於期間內陳報其生存， 如不陳報，即應受死亡之宣告，凡知失蹤人之生死者，應於 期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用家事事件法 第130條第3項至第5項之規定；公示催告應公告之；並應揭 示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要 時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報 明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，家事事件法 第156條第1、2、3項、第130條第3、4、5項分別定有明文。三、聲請人蔡進治為失蹤人洪素卿之母，洪素卿係71年4月12日出生，目前設籍於福建省金門縣○○鄉○○村○○00號，於92年9月6日失蹤迄今，生死不明已逾19年，聲請人乃依法聲請死亡宣告，案經本院於112年2月23日准以公示催告，並揭示於本院牌示處（見本院卷第103頁），且前開聲請，業據其提出戶籍謄本、臺北縣政府警察局三重分局92年9月6日受理查尋人口案件登記表、繼承系統表、上岐村村長開立之失蹤證明書等件為證（見同卷第15至21頁、第63至67頁），且本院依職權調取失蹤人之個人戶籍資料、入出境資訊連結作業、在監在押全國紀錄表、健保資訊連結作業、親等關聯（二等親）、投保、就醫紀錄等資料在卷可查（見同卷第25、35、39至41、43、45、51、53、55頁）；再經函詢金門縣殯葬管理所、金門○○○○○○○○○、金門縣警察局金城分局等單位，經金門縣殯葬管理所表示無相對人之安葬、火化、進塔等相關紀錄，有該所112年2月16日殯服字第1120000272號函文存卷可參（見同卷第91頁）；金門○○○○○○○○○也表明相對人自92年9月6日迄今無身分證換發紀錄，有該所112年2月7日烈戶字第1120000147號函文存卷可參(見同卷第89頁)；金門縣警察局金城分局至相對人原住所地訪查，均未見相對人居住，此有該局111年12月30日金城警防字第1110014300號函在卷可參(見同卷第69頁)。是聲請人之主張，應堪信為真實。四、今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，亦有本院民事科查詢簡答表及收文資料查詢清單各1份在卷可參（見同卷第107、109頁）依上揭規定，自得於失蹤人失蹤滿7年後，聲請對之為死亡宣告。五、洪素卿於92年9月6日失蹤，計至99年9月6日滿7年，應推定 其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。六、本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 家事法庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。中 華 民 國 112 年 9 月 19 日 書記官 黃紹洧