最高法院民事裁定
112年度台聲字第824號
聲 請 人 林應專
上列聲請人因與王慧菁（即林景元之承受訴訟人）間請求所有權
移轉登記再審之訴事件，聲明承受訴訟，對於中華民國112年4月
26日本院裁定 (112年度台聲字第262號)，聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人因與王慧菁 （即林景元之承受訴訟人）間請求所有權移轉登記再審之訴 事件(本院112年度台再字第20號)，聲明承受訴訟，不服本 院確定裁定，具狀提出異議，仍應視其為聲請再審，而依該 程序調查裁判，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項 第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之 具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補 正。查本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀 內所述之再審理由，僅泛言林王素遲將遺產全部由林應昇、 林應然、林應華、林應慧平均繼承，並就本案原因事實提出 證據方法，並未指明該裁定究有如何合於民事訴訟法第496 條第1項各款規定再審事由之具體情事。依上說明，其聲請 自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日