最高法院民事裁定
112年度台再字第20號
再 審原 告 王慧菁（即林景元之承受訴訟人）
再 審被 告 林應昇
林應然
林應華
林應慧
林應專
上列當事人間請求所有權移轉登記再審之訴事件，再審原告對於
中華民國110年2月24日本院判決（110年度台再字第2號），提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第505條規定，再審之訴訟程序，除本編別有規定外，準用關於各該審級訴訟程序之規定，故對於本院確定判決提起再審之訴，應準用同法第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費並委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國112年8月2日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉
法官 許 紋 華
法官 林 慧 貞
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日