損害賠償(交通)
屏東簡易庭(民事),屏小字,112年度,249號
PTEV,112,屏小,249,20230907,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第249號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 楊昱宏
被 告 鄭美華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）34,774元及自民國112年3月 29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔972元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行，但被告如以34,774元為原告預供擔 保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月10日21時8分許，駕駛車牌 號碼：000-0000號自用小貨車，於屏東縣○○鄉○○路00號之中 油加油站內起駛時，因起駛時未讓直行車先行，致碰撞原告 所承保、由訴外人李岳霖所駕駛之車牌號碼：000-0000號自 用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損（下稱系爭 事故），被告應負損害賠償責任。系爭車輛經送維修後，所 需之修理費用共35,775元（零件費用14,421元、烤漆費用16 ,604元、工資費用4,750元），原告已依保險契約為給付。 為此，爰依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告 賠償原告上開修繕費用等語。並聲明：被告應給付原告35,7 75元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人之 物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第 191條之2、第196條分別定有明文。原告前開主張，業據其 提出系爭車輛行車執照、屏東縣警察局屏東分局道路交通事



故當事人登記聯單、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、 隆陽汽車股份有限公司屏東分公司估價單、系爭車輛受損照 片及電子發票證明聯等件為證（見本院卷第7至13頁），並 有屏東縣政府警察局112年4月6日屏警分交字第11231457600 號函所檢附之相關資料存卷可考（見本院卷第15至24-1頁） ，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項 準用第1項規定，視為自認，故堪信原告前開主張為真實。五、又按物被毀損時，修復費用以必要者為限。其材料更換，既 以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除 折舊始屬合理（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一) 參照）。經查，系爭車輛應支出之維修費用共35,775元（零 件費用14,421元、烤漆費用16,604元、工資費用4,750元） ，有上開車輛估價單及發票為證，然依上揭規定，其中新零 件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，始 屬合理。復參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產 折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均法計 算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固 定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額） ，每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第 95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而系爭 車輛係非運輸業用之小客車，於111年6月出廠，有行車執照 影本1紙在卷可考（見本院卷第7頁），雖不知實際出廠之日 ，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠。迄 至本件車禍發生時即111年11月10日，已使用5月（實際為4 月26日，然不滿1月者，以1月計），則零件扣除折舊後之修 復費用估定為13,420元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐 用年數＋1)即14,421÷(5+1)＝2,404（小數點以下均四捨五入 ）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年 數）即(14,421－2,404)×1/5×（0+5/12）＝1,001；3.扣除折 舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,421－1,001＝13,42 0】。再加計毋庸折舊之烤漆費用16,604元、工資費用4,750 元後，原告所得請求被告賠償之範圍為34,774元（計算式： 13,420元＋16,604元＋4,750元＝34,774元）。至逾前開範圍之 請求，即屬無據。
六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限



者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付34,774元，及自起訴狀繕 本送達（於112年3月28日送達，見本院卷第28頁送達證書） 翌日即112年3月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為及保險法第53條之規定，訴請被 告給付原告34,774元及自112年3月29日至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求 則無理由，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權 宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條 之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審 裁判費），並如主文第3項所示負擔比例。
九、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9 　月　　 7　　日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官 鍾嘉芸