臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1335號
原 告 陳昭翰
被 告 王大龍
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,579元，及自民國112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣550元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項 ，於必要時得加記理由要領。」
二、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196條分別定有明文。又按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77 年度第9次民事庭會議決議可資參照。又原告提出之估價單 維修費新臺幣(下同)13,780元未區分工資及零件，衡情認係 連工帶料，工資與零件比例應為1：1，即零件、工資費用各 為6,890元。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞 減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則 第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞 減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿 一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿 一月者，以月計」，原告機車自出廠日108年4月，迄本件車 禍發生時即112年3月6日，已使用逾3年，則零件扣除折舊後 之修復費用估定為689元，加計工資6,890元，應為7,579元 ，原告逾此範圍之請求，則屬無據。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 黃敏翠