臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第90454號
債 權 人 柏文健康事業股份有限公司
設高雄市○○區○○○路000號8樓
法定代理人 陳尚義 住○○市○○區○○○路000號8樓
送達代收人 林曉伶
住○○市○○區○○○路000號8樓
債 務 人 陳睿豐即陳俊浩
住○○市○○區○○○路000號0樓
居○○市○○區○○路00巷00號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債 務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管 轄」，強制執行法第7條第2項定有明文，而所謂「應執行之 標的物所在地或應為執行行為地不明」，係指現查無債務人 可供執行之標的而聲請執行法院逕行核發或換發債權憑證、 或主張債務人可供執行之標的不明，而聲請執行法院代為查 詢其勞工保險、股票集中保管、國稅局財產及所得資料明細 等情形而言。又「聲請強制執行之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法 院」，強制執行法第30條之1規定準用民事訴訟法第28條第1 項自明。
二、經查：本件債權人主張債務人尚積欠其如執行名義（即本院 107年度司促字第15357號支付命令暨確定證明書）等債權未 清償，因查無可供執行之財產，爰依強制執行法第27條第 2 項規定，聲請本院逕予核發債權憑證。惟依本院職權調查結 果，本件債務人目前戶籍地係設址於高雄市○○區，此有本院 依職權查調之戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，則依 前開說明，本件強制執行，顯非屬本院管轄，應由臺灣橋頭 地方法院管轄，茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執 行，自屬未合，爰依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜
, 台灣公司情報網