臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第306號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林長青
具 保 人 簡玉秀
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請
沒入保證金（112年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：
主 文
簡玉秀繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人簡玉秀因受刑人林長青違反毒品危害 防制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5,00 0元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依 刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入上開保 證金等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執 行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃 匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納 者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規 定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法 院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、 第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，於民國109 年6月4日，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察 官指定保證金額5,000元，隨即由具保人於繳納足額現金後 ，而將受刑人釋放在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、花蓮地檢署繳納刑事保證金通知、國庫存款收款書各1份 在卷可稽。茲受刑人上開違反毒品危害防制條例案件，業經 本院以110年度訴緝字第13、14號判決應執行有期徒刑5年， 經臺灣高等法院花蓮分院111年度上更一字第2、3號判決確 定，聲請人以112年度執字第410號案件依法傳喚於112年5月 4日執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或 人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法 執行等情，此有花蓮地檢署送達證書、受刑人個人戶籍資料 查詢結果、上開被告前案紀錄表、花蓮地檢署拘票、拘提報 告書附卷可參，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。另聲
請人於執行中，對具保人之戶籍址及國庫存款收款書所載具 保人之住所地址送達書面通知，依法促請具保人通知被告到 案執行，業經合法送達等情，有國庫存款收款書、花蓮地檢 署112年4月10日花檢熙乙112執410字第1129007224號函、送 達證書及具保人戶籍資料附卷可參，堪認聲請人已將受刑人 應到案執行之通知合法送達於具保人。從而，聲請人聲請沒 入上開保證金併實收利息，於法要無不合，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第五庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 書記官 吳琬婷