智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民秘聲上字第18號
聲 請 人 財團法人紡織產業綜合研究所
法定代理人 沈榮津
代 理 人 李世章律師(兼送達代收人)
彭國洋律師
徐念懷律師
黃立虹律師
相 對 人 王文成律師
劉蘊文律師
盧建川
上列聲請人因本院112年度民專上字第4號侵害專利權有關財產權
爭議等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人王文成律師、劉蘊文律師、盧建川就聲請人所提出之上證4至10之研究紀錄簿內容，不得為實施本院112年度民專上字第4號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事 人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查 或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避 免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使 用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之 虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事 人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項 第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該 營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘 密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密 保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。二、經查，聲請人於本院112年度民專上字第4號事件（下稱本案 訴訟）審理中提出之上證4至10之研究紀錄薄内容(本院卷第 19至44頁)，係聲請人（即上訴人）之系爭I282385號「長效 抗菌纖維製造方法」發明專利研發過程資料，為聲請人重要 之機密資訊，依聲請人之職工研究紀錄簿管理要點（聲證1 ，本院卷第45至46頁)，可知研究紀錄簿屬限閱機密資料， 除職工本人、交接人、内外部稽核人員及其主管外，其他人 員未經許可不得翻閱，已實施合理保密措施，其内容顯非競 爭同業所得知悉，具有一定之秘密性，且有實際或潛在之經
濟價值，均屬聲請人所有之營業秘密，並未對外公開或一般 涉及該資訊之人所知悉，如由聲請人之競爭同業取得，可能 損及聲請人之競爭優勢，應具有經濟價值，且聲請人已採取 合理之保密措施，業經聲請人釋明屬於其持有之營業秘密。 又相對人均為本案訴訟被上訴人之訴訟代理人，為行使辯論 權及提出攻擊防禦之方法，自有接觸或閱覽該營業秘密之必 要，且迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽 書狀或調查證據以外之方法知悉或持有其內容，則該營業秘 密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請 人基於系爭秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之 必要。準此，本件聲請對相對人核發秘密保持命令，核無不 合，應予准許。
三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 汪漢卿
法 官 曾啓謀
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 丘若瑤
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。 第 36 條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第1 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第1 項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。