侵權行為損害賠償等
臺灣苗栗地方法院(民事),智字,110年度,5號
MLDV,110,智,5,20230823,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度智字第4號
110年度智字第5號
上 訴 人 頎邦科技股份有限公司

法定代理人 吳非艱
上 訴 人
兼被上訴人 徐茂誠
被 上訴人 曾振豐

王明照

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件：
一、上訴人頎邦科技股份有限公司（下稱頎邦科技）不服本院民
國112年7月20日所為110年度智字第5號第一審判決，提起上
訴。則上訴人頎邦科技上訴聲明廢棄原審判決不利之主文第 3、4項，並請求確認如附表所示專利之專利申請權（下稱系 爭專利權）為上訴人所有，被上訴人徐茂誠另應給付上訴人 頎邦科技新臺幣（下同）100萬元。則上訴人請求確認系爭 專利權部分性質屬財產權訴訟，然客觀利益不明確，依民事 訴訟法第77條之12規定，各以同法第466條所定不得上訴第 三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之；而上訴人請 求被上訴人徐茂誠給付100萬元部分，訴訟標的金額即以100 萬元為準，是上訴人頎邦科技上訴之訴訟標的價額、金額經 核定合計為760萬元（計算式：165萬元×4＋100萬元＝760萬元 ），應徵第二審裁判費114,360元，未據上訴人繳納，且未 提出上訴理由，茲依同法第442條第2項前段規定，限上訴人 於本裁定送達翌日起10日內向本院繳納上訴費，並補正上訴 理由，逾期未繳或未補正上訴理由，即駁回上訴。二、又上訴人徐茂誠亦不服本院民國112年7月20日所為110年度 智字第4號第一審判決而聲明上訴，惟未提出上訴聲明，致 本院無從確認上訴人對原判決不服之程度為何，且未提出上 訴理由，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本 裁定送達翌日起10日內補正正確之上訴聲明、理由，並依上 訴範圍自行計算後繳納裁判費〈如對該判決不利部分提起上 訴，就系爭專利權部分訴訟標的價額為660萬元，加計請求 賠償之1,000萬元，合計為1,660萬元，應徵第二審裁判費23 7,120元〉，逾期未補正上訴聲明、理由並據以繳納上訴費用 ，即駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日



民事第二庭 法　官　劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日 書記官　郭娜羽　　
【附表】
編號 公告號 專利名稱 1 M500772 用於電鍍裝置之內蓋導電結構 2 M500773 用於電鍍裝置的卡固結構 3 M502698 用於電鍍載體之導電結構 4 M512594 導電固定結構