臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度簡上字第112號
上 訴 人
即 被 告 周彥甫
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院苗栗簡易庭中華民國11
1年8月18日111年度苗簡字第881號第一審簡易判決（聲請簡易判
決處刑案號：110年度偵字第6396號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭認為不應適用簡易程序，改依通常程序審理，並自
為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○無罪。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○基於竊盜之犯意，於 附表所載之時間，在苗栗縣○○市○○路000號大潤發流通事業 股份有限公司頭份店（下稱大潤發頭份店），趁無人注意之 際，徒手竊取該店安管課課長乙○○所管領放置在貨架上如附 表所示之商品，價值總計新臺幣【下同】1萬7,992元，得手 後前往結帳區將其購買之其他商品結帳，未將上開竊得之商 品取出結帳即離去。嗣乙○○發現貨架附近有遭拆下之商品外 包裝，經調閱監視器畫面發現商品遭竊，經報警而循線查獲 ，因認被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定犯罪事實所 憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然 而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判例參照）。 又刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實， 應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴 之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所 提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之 方法，無從說服法院形成被告有罪之心證，基於無罪推定之 原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第 128號判例參照）。
三、聲請簡易判決處刑意旨認被告甲○○涉犯竊盜罪嫌，無非以 證人即告訴人乙○○於警詢中證述明確，並有現場監視器影像
檔案光碟1片及監視錄影畫面擷取照片、告訴人提出之總遭 竊明細在卷可稽。參以被告之前曾前往桃園市○鎮區○○路0號 之家樂福賣場、桃園市○○區○○路000號之家樂福大賣場經國 店，以類似之手法竊取賣場內商品，且其所竊取之超微米淨 荳潔乳、UNO新淨洗顏、金頂金霸王4號、金頂金霸王3號、0 .38按鍵三色(筆)及百樂0.38魔擦筆、Acnes抗痘洗面乳、曼 秀純淨植物潤唇膏、國際黑猛4號電池、巧虎兒童牙膏、國 際黑猛3號電池、永備3號電池等商品，與本案所竊取之洗面 乳、潤唇膏、牙膏、電池、自動筆之品項亦多有雷同。且被 告辯稱其一開始想買上開商品而放入購物籃，之後決定不買 就隨手放到旁邊云云，惟參以告訴人提出之遭竊明細，被告 自110年1月7日起至同年2月2日期間內，7次前往大潤發頭份 店，苟被告所辯為真，為何被告在決定不買松下碳鋅電池4 號16入、C205自動筆芯、3M無痕大型掛勾(貨號747857)、3M 無痕中型掛勾(貨號747879)、彩色2USB充電器、白雪乳霜洗 面乳、A極效防曬乳、3M強力接著劑等物品後，再次前往大 潤發頭份店時，又再拿取相同商品，為其主要論據。四、訊據被告固坦承有於聲請簡易判決處刑書附表所載之時間， 前往大潤發頭份店購物，惟堅決否認有何竊盜之犯行，辯稱 ：告訴人所提供監視器檔案光碟及擷取畫面內容，只有我開 進入停車場，走進賣場大門，選購商品，進行結帳，開車離 開停車場，以上均是正常的購物行為，告訴人所稱之失竊商 品，是盤點人員在營業中盤點的盤損商品，所謂營業中盤點 ，是一邊在營業狀態中，一邊進行盤點，是一項極為不準確 及誤差極大的盤點，因為個人拿取商品尚未結帳，盤點人員 無法得知就會變成盤損，實際上商品並未遺失，實際上營業 中盤點，只盤點貨架商品，並無盤點破包區、庫存區及退貨 區，所以無法證明商品遺失。起訴書上面寫說安管人員在地 上發現包裝紙，所以調取錄影記錄，懷疑我有竊盜，最重要 的包裝紙並沒有列為證據，如果我有竊盜的話，是否就可以 拿包裝紙去驗指紋就可以知道我有無犯罪，另安管說調閱監 視錄影覺得我有嫌疑，但是我在頭份的警察局觀看所有提供 的照片、監視影像，全部都沒有我和包裝紙的關聯，也沒有 我犯罪的行為，只有我進入大賣場的紀錄、我站在櫃上買商 品及開車離開的畫面，警察也說沒有其他證據可以補充的， 另警察說他們進行營業中盤點，一邊進行正常營業，一邊進 行盤點，這事不準確的盤點，營業人員也沒有去盤點其他的 區域，只有盤點現場的商品，且盤點期間也讓其他的客人拿 去買，所以會有盤損的問題，並且我也沒有看到賣場有附盤 點單，所以全部的商品、這些東西如何計算出來，令我不服
氣，我每次購物只會拿一個橘色的袋子，且袋子並沒有夾層 ，我如何竊取商品離開？最後只是說我有前科，所以說我用 相同的手法竊取財物。我在警察局是說我拿了東西，我有需 要的東西，我有拿去結帳，沒有需要的東西，我就會放回去 ，除非有全賣場無死角的影像，我有說過我放在哪裡，賣場 人員如果有看到不屬於該課的物品，就會把物品放在一個地 方，然後該課的人就會把這些東西放回去，我有在警察局說 ，應該是要證明我有罪，為何是要我證明我無罪，我要如何 證明我無罪，為何我需要證明我自己無罪等語。五、經查：
(一)被告有於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號1至7所載之時 間，至大潤發頭份店賣場內購物之事實，業據證人即告訴人 乙○○於警詢及本院審理時證述甚詳（見苗栗縣警察局頭份分 局刑事案件偵查卷宗【下稱警卷】第31至41頁、本院簡上卷 第205至238頁），且為被告所不爭執，並有現場監視器影像 檔案光碟、監視錄影畫面擷取照片（見警卷第47至159頁、 臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第6396號卷【下稱偵卷】 第15至17頁），且經本院當庭勘驗屬實，有勘驗筆錄及監視 器錄影畫面截圖在卷足憑（見本院簡上卷第119至186頁）， 此部分事實應先堪認定。
(二)本院當庭勘驗大潤發頭份店提供之監視器錄影光碟畫面結果 略以：
⒈110年1月7日（即附表編號1）部分
被告於同日10時23分許進入賣場，有在貨架前拿商品放入購 物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同日11時01 分許，至自助結帳櫃台結帳2件物品，即台灣包心白菜1粒【 價格新臺幣（下同）37元】、嚴選高優質照燒雞腿2支【價 格110元】，合計147元，於同日11時03分離開賣場（以上見 本院簡上卷第47、51、119至130頁）。 ⒉110年1月12日（即附表編號2）部分 被告於同日10時03分許進入賣場，有在貨架前拿商品放入購 物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同日10時36 分許，至櫃台結帳3件物品，即悠活白鮮蛋1盒【價格35元】 、台灣包心白菜1粒【價格37元】、台灣大頭菜1粒【價格49 元】，合計121元，於同日10時36分離開賣場（以上見本院 簡上卷第47、52、130至134頁）。
⒊110年1月14日（即附表編號3）部分 被告於同日10時23分許進入賣場，有在貨架前拿商品放入購 物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同日10時35 分拿衣服進入試衣間，於同日10時47分許，至櫃台結帳3件
物品，即悅氏黑烏龍茶1瓶【價格30元】、悅氏黑烏龍茶1瓶 【價格30元】、舒跑運動飲料1組4瓶【價格69元】，合計12 9元，於同日10時47分離開賣場（以上見本院簡上卷第47、5 3、135至142頁）。
⒋110年1月20日（即附表編號4）部分 被告於同日9時41分許進入賣場，有在貨架前拿商品放入購 物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同日9時55 分拿衣服進入試衣間，於同日10時09分許，至櫃台結帳2件 物品，即味王原汁牛肉湯麵1組5包【價格65元】、悠活白鮮 蛋1盒【價格35元】，合計100元，於同日10時10分離開賣場 （以上見本院簡上卷第47、54、142至149頁）。 ⒌110年1月21日（即附表編號5）部分 被告於同日10時15分許進入賣場，有在貨架前拿商品放入購 物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同日10時30 分拿衣服進入試衣間，於同日10時43分許，至自助櫃台結帳 2件物品，即大拇指貢丸1包【價格76元】、義美手工瓜仔雞 肉水餃1包【價格95元】，合計171元，於同日10時44分離開 賣場（以上見本院簡上卷第47、55、149至154頁）。 ⒍110年1月25日（即附表編號6）部分 ①被告第一次進入部分：
被告於同日11時25分許，第1次進入賣場，有在貨架前拿商 品放入購物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同 日11時44分拿衣服進入試衣間，於同日11時52分許，至自助 櫃台結帳3件物品，即NERF菁英系列強襲分裂者1個【價格29 9元】、NERF菁英系列強襲分裂者1個【價格299元】、NERF 菁英系列強襲分裂者1個【價格299元】，合計897元，於同 日11時54分離開賣場（以上見本院簡上卷第47、57、154至1 61頁）。
②被告第二次進入部分：
被告於同日12時04分許，第2次進入賣場，有在貨架前拿商 品放入購物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同 日12時21分拿衣服進入試衣間，於同日12時33分許，至自助 櫃台結帳2件物品，即NERF菁英系列強襲分裂者1個【價格29 9元】、NERF菁英系列強襲分裂者1個【價格299元】，合計5 98元，於同日11時54分離開賣場（以上見本院簡上卷第47、 56、161至172頁）。
⒎110年2月2日（即附表編號7）部分 ①被告第一次進入部分：
被告於同日12時32分許，第1次進入賣場，有在貨架前拿商 品放入購物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同
日12時47分拿衣服進入試衣間，於同日13時09分許，至櫃台 結帳3件物品，即金品白醬培根焗麵1盒【價格48元】、金品 白醬培根焗麵1盒【價格48元】、悠活白鮮蛋1盒【價格35元 】，合計131元，於同日13時10分離開賣場（以上見本院簡 上卷第49、58、173至178頁）。
②被告第二次進入部分：
被告於同日13時20分許，第2次進入賣場，有在貨架前拿商 品放入購物籃，離開貨架時未將購物籃內之商品放回，於同 日13時50分拿衣服進入試衣間，於同日14時13分許，至櫃台 結帳3件物品，即福蓮米血糕1包【價格42元】、臺中大甲芋 頭1公斤【價格109元】、冷藏肉-去骨雞腿大包裝（超秦）1 公斤【價格195元】，合計346元，於同日14時15分離開賣場 （以上見本院簡上卷第49、59、179至186頁）。 ⒏從上開勘驗過程觀之，被告確實有在附表編號1至7所示時間 ，在貨架前拿商品放入購物籃內，離開貨架時未將購物籃內 之商品放回之情形，然大賣場內屬開放空間，顧客挑選商品 放入購物籃後，在結帳前如不想購買剛挑選之商品，在逛賣 場途中，任意將商品或購物籃隨意放置他處，未將商品歸位 ，係賣場內日常發生之事，只能認為該顧客習慣不佳，不能 以顧客未將原物歸位，即指摘該顧客有竊盜之行為。至被告 於附表編號3至7所示之時間，每次結帳前有拿衣服進入試衣 間再出來，雖其行為怪異，然從錄影畫面無從看出其有將購 物籃內商品攜入試衣間內，而告訴人任職之大潤發頭份店， 亦未主張或提出在該段時間內，試衣間或衣服口袋內，有發 現遭人撕下丟棄原黏貼在商品上之售價標籤，故被告向本院 辯稱進入試衣間是在試穿衣服，並非全然不可信。是附表編 號1至7所載之商品，是否為被告所竊取，自有合理懷疑之處 ，不足為被告有罪之積極證據，況被告並非【當場人贓俱獲 】，檢警事後亦未申請搜索票至被告家中搜索贓證物，豈能 僅憑錄影畫面以看圖說故事方式，將告訴人所整理之商品清 冊照單全收，直接認定被告有竊取附表所載之全部商品？(三)證人即告訴人乙○○到院證述如下：
⒈以下係檢察官詰問證人乙○○之內容
「（問：在110 年的這個時間，你是有在頭份市大潤發那邊 工作嗎？）是的。」、「（問：你當時是擔任什麼工作？） 我擔任這邊的安管課長。」、「（問：你這個安管課長的工 作大概做了多久？）到目前有10年了。」、「（問：所以目 前還是一樣做安管課長的工作？）是。」、「（問：一直都 是在大潤發頭份店？）是。」、「（問：你是怎麼樣去發現 在庭的這一位被告可能有偷東西的？）這個部分是在1 月8
日左右，我們的賣場人員在賣場找到有被拆包的外包裝盒， 然後我們才回放監視畫面，然後去追蹤到那邊有去拿這個東 西，跟追蹤每一個可能有這個狀況的部分，然後才去追蹤到 這一位。」、「（問：你是說11月8日？）8 號早上他們在 開店前有發現有拆包，1 月8 日的時候。」、「（問：11月 8日還是1月8日？）1月8日。」、「（問：你有收到我們的 簡易判決處刑書嗎？）我沒有看到。」、「（問：後來你們 有去確認應該是在1 月 7日那天中午被拿的？）在畫面上看 到是在這個時候，在7 號。」、「（問：你還記得你看到被 拆的包裝是什麼的包裝嗎？）那個的包裝有一些是掛勾，被 放在貨架底下，然後我又去找到的總共有三個是外包裝的， 都是掛勾的。」、「（問：全部都是掛勾？）對。」、「（ 問：都是放在同樣一個貨架的下面？）對。」、「（問：那 一天你們就有回放其他之前的，就是去看掛勾那一邊的監視 錄影畫面？）對。」、「（問：然後確認了可能是這個人拿 的？）對。」、「（問：當時這一段時間內都沒有其他的人 是可以去拿了這個掛勾的人嗎？）我們都有過濾，只要有去 拿的，我們就一一去過濾他有沒有到收銀台去結帳。」、「 （問：那這樣的話那其他的像是你說有筆芯，因為後來你有 去報案，有筆芯、文具包、電池這些東西，這都是怎麼樣特 定下來的？）這是回放他從進來一直到離開，他有經過，他 有去拿些什麼東西，做紀錄的，他拿走的，但是結帳的時候 並沒有這些東西。」、「（問：所以首先是先確認的有掛勾 被偷了？）對。」、「（問：然後再回去看監視器的時候發 現可能是這個人偷的，然後再去看這個人在他進場到出場之 後哪些東西沒有結帳？）是的。」、「（問：因為這個是第 一次你們發現他可能有拿東西的情況，後續又
有很多次，你們後來又有發現說他可能有拿東西，這個又是 怎麼樣去發現的？）後面這一些的部分就是我們有在追他是 開什麼車，後面的部分因為有一些是他有拆包在服飾區，發 現他有進試衣間裡面去，每一次都進了試衣間，然後出來以 後他是用兩件衣服把他拿的東西全部夾在兩件衣服中間，進 了試衣間以後出來那個提袋就不見了，然後又把那兩件衣服 又掛回原處。」、「（問：你們是從監視器上看到他把東西 夾在衣服裡面？）對，是的。」、「（問：提示110 年1 月 14日10時35分至10時40分間之監視錄影畫面截圖圖47，本院 卷第141 頁並告以要旨，你說有兩件衣服夾住是指這個畫面 嗎？）是的。」、「（問：他東西拿那麼多，怎麼有辦法直 接就夾在衣服裡，不會掉下來？）因為他放在那個紅色袋子 ，那個手提袋，這些都是小東西，放在手提袋裡面，然後手
提袋夾著，這邊放一件衣服，放在中間，或這邊再一件衣服 ，就夾在中間。」、「（問：這個是從哪裡看到的？）他在 行走，剛要轉進去的時候會有畫面出現，這個可能在截圖的 時候沒有截到那個部分，在影片裡面還是可以看到。」、「 （問：所以當時你們是都看到了，所以才認為說這一次是有 問題的？）對，就發現他都是這樣，然後後面幾次幾乎都是 同樣的方式。」、「（問：就是夾進去以後出來變成兩件衣 服？）對，都是夾著進去，然後出來以後就只剩下兩件衣服 。」、「（問：另外1月12日那一次，那一次好像沒有進去 試衣間？）沒有，那一次沒有，那一次也是在現場就拆包。 」、「（問：那一次是發現什麼拆包？）他第一個在充電區 那邊拿了充電器了以後，他轉身就有在一個地方在做拆包的 動作。」、「（問：所以你們是看到有拆包的動作，不是說 看到被拆包的東西？）對，因為我們在追著東西，後來才去 找那個外包裝。」、「（問：後來有找到那個外包裝嗎？） 對，也是在貨架，在那附近的貨架。」、「（問：所以你們 有看到這個外包裝？）對。」、「（問：你們當時有把外包 裝留下來或是拍照嗎？）都有留下來。」、「（問：第一次 的這個你說三個掛勾的東西也都有留下來？）對，上面這三 個掛勾的也有留下來。」、「（問：就是拆包的東西？）對 。」、「（問：那個東西有交給警察嗎？）沒有。」、「（ 問：還在你們那裡就是了？）是，還在那邊。」、「（問： 那麻煩就先保留，不要把它丟掉？）好。」、「（問：後續 還有再發現拆包的東西嗎？）後續就14號以後後面就沒有發 現拆包了，所以就是以那個去追蹤的時候，他都是進了以後 幾乎都是空袋子出來了，在賣場裡面就沒有發現這個拆包了 ，他所拿的東西幾乎都沒有看到拆包了。」、「（問：所以 有去過濾這個東西可能就是他拿的，那就是第一次，是從東 西去回溯找人的？）對，回溯到的。」、「（問：那個時候 就是因為其他的人都有結帳，只有他沒有結帳？）對，後面 就是追溯他這台車子有進到我的停車場來，確認到了，然後 就去查他消費的部分，因為他有消費我有紀錄，他有來，我 就確認他有沒有經過同樣的，結果後面這幾天都是同樣的手 法，有進試衣間然後離開，進去的時候都是拿兩件衣服夾著 手提袋。」、「（問：你們在看這一些商品明細的時候，因 為有一些可能是兩個或者是三組之類的，兩條或三組這種的 ，這個你們是怎麼確認的？）這個畫面是他拿一個、拿兩個 ，這樣算而已，我只能看的到他的動作拿了幾個。」、「（ 問：所以說你們當時看他可能有拿東西的情況，並不是事後 因為你們盤點發現有減少？）沒有，我只能看他有拿了幾次
然後放到袋子裡，就這樣而已。」、「（問：周先生他有提 到說他是把東西放在你們監視器的死角，然後他就拿了他要 的東西結帳離開，你們有在其他的地方，就是同事在整理東 西的時候有發現這種可能是他丟在所謂的監視器的死角的地 方的物品嗎？）沒有接到，這段期間都沒有接到有這種反應 ，但是我們在畫面上所看到的，他這些拿完了以後他就直接 到服飾的修改室去了，那個過程當中是沒有接獲到這種反應 說在哪邊有被客人遺漏了或遺丟的東西跟相關的東西。」、 「（問：像你們的賣場總是會有人把東西亂放？）對。」、 「（問：你們其實是之前已經發現他可能有這樣子的行為的 時候，你們就有在注意他的特性了？）對。」、「（問：你 們在發現他拿了這些東西沒有結帳之後，應該是整個錄影的 過程都是有看過，才有辦法清查說他拿了多少東西？）對。 」、「（問：一直到他結帳的中間，他有任何在一個區域停 留，沒有拿東西，然後可能把東西放在那裡的嗎？）在畫面 上是沒有發現有這樣的疑點。」、「（問：你們有固定一個 區域是可以給大家把東西放回去的地方嗎？）如果說賣場裡 面有孤兒，員工撿到了會拿到收銀線那邊有一個孤兒區，基 本上這個是沒有發現有這樣子的一個狀況。」、「（問：沒 有發現被他拿走，可是被放回去那裡的東西？）對。」、「 （問：你剛剛有提到1月12日那一次你們是有撿到充電器的 包裝？）充電器的他是現場拆下來的外包裝，這個是有的， 有留著。」、「（問：所以是有撿到嗎？）有留著。」、「 （問：所以這一次也是透過因為有失竊的外包裝，然後再回 去找到他的？）對，事後回去找到它的。」、「（問：所以 那時候還沒有說一直盯著他看？）對，那沒有。」、「（問 ：那一天就是你發現你還記得是13號還是14號，還是12號當 天就發現了嗎？）現在沒有印象，是事後再調那一天的畫面 的時候看到才過去的，才會到現場去找。」、「（問：所以 是先看到他有進去，然後再去現場找，才看到有這個包裝， 是倒著回來的？）對，是的。」、「（問：所以不知道有沒 有其他的人拿這個充電器？）不知道。」、「（問：你剛剛 有提到1月12日那一次你們是有撿到充電器的包裝？）充電 器的他是現場拆下來的外包裝，這個是有的，有留著。」、 「（問：所以是有撿到嗎？）有留著。」、「（問：所以這 一次也是透過因為有失竊的外包裝，然後再回去找到他的？ ）對，事後回去找到它的。」、「（問：所以那時候還沒有 說一直盯著他看？）對，那沒有。」、「（問：那一天就是 你發現你還記得是13號還是14號，還是12號當天就發現了嗎 ？）現在沒有印象，是事後再調那一天的畫面的時候看到才
過去的，才會到現場去找。」、「（問：所以是先看到他有 進去，然後再去現場找，才看到有這個包裝，是倒著回來的 ？）對，是的。」、「（問：所以不知道有沒有其他的人拿 這個充電器？）不知道。」等語（見本院簡上卷第205至212 頁、第234至235頁）。
⒉以下係被告詰問證人乙○○之內容：
「（問：你在賣場年資有10年了？）是。」、「（問：你剛 剛講過你從一開始懷疑就是因為你發現一個商品外包裝在地 上，請問你在看監視器的時候，我整個購物的過程中有戴手 套嗎？）沒有。」、「（問：那如果我拆包，包裝紙上面應 該都是我的指紋？）嗯。」、「（問：我在第一次開庭我就 一直要求頭份店請將包裝紙交出來，一直到現在過了一年半 ，也都從來沒有做這個動作，你身為一個安管課長，年資10 年，難道不知道這個包裝紙，如果我行竊的話，而且我又是 空手，那包裝紙上有我的指紋，那應該是最直接的證據，那 你怎麼沒有交上去給警察，到現在過了一年半了，我一直要 求包裝紙請交上來驗指紋，這是最重要的，請問你為什麼沒 有把包裝紙交給警察，在一開始的時候？）因為賣場裡面的 所有商品是經過所有的顧客都會去拿取、都會直接去觀看的 東西，所以他的部分我是在第二天才找到這個包裝的部分， 在還沒確認這個嫌疑人是誰的時候，所以我們都只是先收下 來，那我也沒有接收到說這個要繳到上面來的資訊。」、「 （問：那就請安管課長乙○○之後趕快把包裝紙交上來，以驗 上面有沒有我的指紋。第二個問題是乙○○看監視畫面說我把 東西放在購物袋，然後進去更衣室，請問我總共在頭份消費 了七次，你有看到幾次我把提袋拿進去更衣室裡面？）我目 前來講我提供的1 月14日以後的這幾次都是有進試衣間，都 有夾帶提袋。」、「（問：拿的那個手提袋，都有嗎？）對 。」、「（問：監視器畫面都有拍到，擷取畫面下來嗎？） 是。」、「（問：因為我只看到一次而已？）你看影片回放 的時候都看的到。」、「（問：我們已經花了好幾個小時去 回放全部的影片了。請問更衣室外面他有貼不能將隨身的包 包帶進更衣室嗎？）沒有。」、「（問：如果我帶著手提袋 進入更衣室，請問是一個犯罪行為嗎？）沒有。」、「（問 ：我們跟庭上檢視了好幾個小時大潤發頭份店所提供的影片 ，庭上都有根據影片的話面去算我拿了幾次東西，那我記得 庭上算每次的畫面都是三到五次吧，可是你這邊寫著說回放 錄影帶之後我去拿取的東西，商品的數量明顯高過於我們跟 庭上在回放這些影帶的時候我拿取的次數，根本不相符合的 ，而且差距太大了，請問這個作何解釋？）因為這個過程當
中你有拿取又放回又拿取的部分。」、「（問：庭上都有算 幾次，結果你列舉了一大堆東西，可是全部回放影帶，我在 貨架上拿取東西就只有三次到最多五次，那結果列舉了一大 堆損失的東西，我不曉得你這些損失的東西是怎麼算出來的 ？）我就是以畫面他實際拿的一個次數的部分，用這樣的方 式去核算這上面的數字。」、「（問：另外全部的影帶畫面 都是我在百貨部門拿取商品，然後再來的畫面就跳到收銀台 畫面了，但是我在食品部門消費拿取東西，或者將百貨部門 我覺得不需要的東西放置在食品部門，然後拿取了食品部門 的一些菜、肉去收銀台結帳，這些畫面也都沒有呈現在影帶 裡面，那是否我有可能將百貨的商品之後放棄在食品部門呢 ？是不是有這個可能？）或許有這個可能，但是我們也可以 看結帳時你在自助機台你外衣的口袋，當你在結帳的時候你 的口袋這邊是裝滿東西，是會晃的，跟你一進來拉著它是扁 平的是不同的。」、「（問：安管乙○○說1 月12日有撿到充 電器的外包裝，可是1 月25日這裡才有充電器不見，而且你 不見的商品是透過監視器然後放大一個一個確認的，請問1 月12日的充電器外包裝不見，你認為跟這個案件會有關係嗎 ？）我再重複一次，剛剛問的是12號的這個充電器的外包裝 我有沒有撿到，那這個我有撿到，可是是在事後調閱1 月12 日的監視器的時候發現你有拿這個東西，所以我們才去現場 ，拆包的現場去把這個外包裝找到拿回來，而不是在1 月12 日當天我們就去找到這個外包裝。」等語（見本院簡上卷第 213至216、235頁）。
⒊本院訊問證人乙○○之內容：
「（問：所以這一件你們認定竊取的人把物品帶離賣場是都 有拆除外包裝，是這樣子嗎？否則你們的感應區是不是會 發出嗶嗶聲？）這個部分低價的東西是沒有防盜標籤的。」 、「（問：你所謂的低價在本案裡面這些物品哪一些是屬於 ？）這些物品是都沒有的。」、「（問：這些物品縱使沒有 拆外包裝，帶出去感應門也不會示警？）是的。」、「（問 ：所有的這些商品，你有看過商品內容嗎？）有，這些商品 基本上單價都是比較低的，這些東西都是一般的生活物品， 所以基本上這些都沒有，如果像酒類的、3C高於1000元以上 的，那一種的我們才會有設。」、「（問：還有就是你認定 行為人離開，就是竊取的方式是放在他的口袋，外套的兩邊 口袋裡面？）對。」、「（問：你能不能舉個部分，就是哪 一天，舉一個天數，就是你說從他一進賣場的時候看的出他 口袋是扁平的，但是他離開賣場的時候口袋是鼓鼓的？）可 以。」、「（問：當庭播放110 年1 月14日監視錄影畫面，
勘驗標的10、14；110 年1 月20日監視錄影畫面，勘驗標的 15、20；110 年1 月25日監視錄影畫面，勘驗標的25、29） 他手往後的時候（110 年1 月14日監視錄影畫面）。」、「 （問：就是他手在後面的時候？）對，它就是很平整的。那 結帳區他在做結帳動作的時候，轉身要放購物籃的時候，他 蹲下去轉身起來的時候，14號這一天的，這個是他的手提袋 的部分，他手提袋裡面，這個是還有商品的部分他沒有拿出 來的，14號他已經有進更衣室的。」、「（問：所以你的意 思是說14號這一天他把未結帳的物品是放在他的橘色提袋裡 面？）部分，你看他的兩側這個打開的，這兩個的袋子，外 套的，從他剛剛走過來，他有放的兩個袋子。」、「（問： 所以他是把購物籃裡面的東西先拿出來？）先拿出來結帳。 」、「（問：所以他提袋自己就拿起來？）嗯。」、「（問 ：所以這樣看的出提袋裡面明顯是有東西的？）對，他剛剛 也有放兩樣東西進去。」、「（問：然後你說他的外套有鼓 鼓的？）對。」、「（問：播放110 年1 月20日監視錄影畫 面，勘驗標的15、20）剛進門的時候，他衣服的部分。」、 「（問：你說結帳的時候？）對。他走過來的時候的外套， 明顯下垂然後會晃，左手邊的外套口袋。」、「（問：你說 他在走過來的時候？）對。左邊這邊的口袋。然後你可以看 25號，因為25號他是在自助機台，不在傳統機台結帳的。」 、「（問：會比較清楚嗎？）對，從上方往下看。」、「（ 問：播放110 年1 月25日監視錄影畫面，勘驗標的25、29） 他25號是兩次，一次是11點25分進入，進入的時候是在前面 第一個。他現在的口袋都是扁平的。結帳區，50到54分那一 個，我們可以看他左右口袋的部分，明顯厚實。」、「（問 ：你說比較會搖晃就對了？）而且比較厚。」、「（問：你 25號你剛剛提到的他的口袋比較厚，但是你看你失竊的物品 ，這些東西放的下去嗎？）這些都是小東西。」、「（問： 所以兩邊口袋放的下去？）對，就是像接著劑，它就比較小 ，在他口袋裡面就可以放的下，還有電池這些東西是可以放 的下的。」、「（問：另外你說20號，20號這些竊取的商品 他口袋也放的下嗎？）果凍鉛筆類、掛勾這些的話，掛勾的 外包裝那個是在口袋裡面，是小的，中的可以而已，其他的 超值包那個比較大包裝的是放不下的。」、「（問：在整個 七次的竊取商品裡面，哪一個商品體積最大？）這邊的話掛 勾類的。」、「（問：掛勾類體積會最大嗎？）掛勾類的體 積是比較大的。」、「（問：那些洗面乳、防曬乳這些呢？ ）防曬乳那個就一小瓶的那一種，它是100ML 的那一種，是 小的，不是那種很大罐的。」、「（問：男士全效潤膚霜也
是小體積的嗎？）這也是小體積的，小盒的。」、「（問： 卸妝液，卸妝水幾ML的？）卸妝液、卸妝水這也都是小瓶的 ，這個口袋裡面都可以放的下的。」、「（問：大概幾ML？ ）正常好像都是100以下的。」、「（問：你們從1月8日開 店前發現有被拆的包裝？）對。」、「（問：另外有一些掛 勾拆的包裝是放在貨架下？）對，貨架的縫，貨架下方或者 貨架的柱子旁。」、「（問：貨架下方有沒有監視器拍的到 ，你們找到遺留下來的那些包裝紙？）沒有。」、「（問： 那邊是沒有監視器的？）對。」、「（問：是死角就對了？ ）對。」、「（問：所以看不出是誰在那邊拆？）對。」、 「（問：1 月8 日之後到2 月2 日這中間你們有沒有曾經在 食品區發現百貨類的物品放在食品區裡面，這個你清楚嗎？ ）多少都會有這種東西，因為每天都會有收一些孤兒在賣場 裡面的，但沒有像這個明細裡面的這個相關的，我是沒收到 這個訊息。」、「（問：你是說會有東西放在食品區，就是 百貨類的放在食品區？）對。」、「（問：但是沒有失竊物 品這些東西放在食品區？）對，沒有收到這方面的訊息。」 、「（問：所謂單價比較低的就沒有防盜標籤，所謂單價比 較低是多少元以下你們就沒有貼？）百貨的，我們以敏感性 的3C商品會裝會設置，譬如說像健身用品，像血壓計這一類 的，1000元以上的商品，然後家用美容商品的話只要在1000 元以上的我們都會裝，都會貼防盜扣。」、「（問：像衣服 應該也會吧？還是看單價？）衣服是900元，看單價。」、 「（問：鞋子類的也是看單價？）鞋子是500元以上都會有 。」、「（問：所以你們結帳的時候結帳人員都會把條碼拆 下來？）對，會把它拆下來。」、「（問：剛剛你說看到衣 服鼓鼓的，進來的時候平平的，這也是你猜的？）是。」、 「（問：猜想的，鼓鼓的裡面有裝東西？）是，因為他進去 服飾出來以後的差異。」、「（問：衣服本來各個角度都會 不一樣，晃來晃去，這一點你有何意見？整個角度來看的話 ，每個角度來看，有時候人在轉身晃來晃去的話也有可能會 鼓鼓的，你有何意見？）沒有。」、「（問：所以剛剛你說 認定進來沒有，出去鼓鼓的，也是你們安管課自己猜的？） 對，我們是判定他進更衣室以後就是有一個鼓鼓的現象，然 後他離開收銀線以後還是有那種鼓鼓的現象，是猜測的。」 、「（問：本院之前有發文給你們，詢問你們在試衣間裡面 有沒有發現到被撕的條碼還是什麼東西，你們都沒有回覆本 院，為什麼？法院有行文過去，法院在問你們在試衣間裡面 有沒有發現被人家撕掉條碼丟在那附近，丟在試衣間裡面？ ）沒有。」、「（問：從來都沒有？）對。」、「（問：你
剛剛有說起訴書附表4 到7 ，就是1 月20日以後的，你們都 是用看監視器畫面而已？）對。」、「（問：被告有站在貨 架前面，有做這個動作？）對。」、「（問：所以這些失竊 的東西，1 月20日到2 月2 日這些失竊的東西也是你們自己 猜的？）對，就他有放進去的。」、「（問：是你們猜想的 ，懷疑而已？）就看畫面他的動作而已。」、「（問：你們 懷疑他有偷這些東西？）是。」、「（問：實際上你們沒有 確切證據證明他有偷這些東西，你們只是懷疑而已？）只是 確認他有拿下來。」、「（問：他有沒有實際偷，你們沒辦 法證明？）對。」、「（問：你們賣場是屬於開放性的空間 ，每個顧客都可以拿？）是。」、「（問：所以有被拆掉的 條碼外包裝，會不會也有可能也是有其他顧客小偷偷的？有 沒有可能別人拆的？）有可能，但是我們比對拿了這邊以後 又有到那個位置去，只是畫面上沒有剛好看到他直接拆的畫 面。」、「（問：所以這個也是你們猜的，都是用比對監視 器畫面，你們懷疑是被告偷的，就這樣而已？）是。」、「 （問：你們那個貨架，比如說文具區還是美妝區，他站的位 置面對的商品是不是很多種？）對。」、「（問：你們怎麼 可以認定他拿的就一定是你們表列的商品？）因為在公司的 監視器他是可以ZOOM IN ，我可以放到他的畫面去，他拿第