臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1085號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳政堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第933 號），本院裁定如下：
主 文
陳政堯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳政堯因不能安全駕駛致交通危險等 案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51 條第5 款、第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易 科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易 科罰金及易服社會勞動之規定，刑法第41條第8 項，亦有規 定。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所 示之刑，並分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各 該判決書各1 份在卷可稽。茲聲請人即犯罪事實最後判決之 法院之檢察官，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷 無誤，認為聲請為正當，並審酌受刑人就本件定刑部分，表 示：「如是與現已在執行之社會勞動合併執行，則無意見」 等語，有本院陳述意見調查表1 份附卷可參，已依最高法院 110 年度台抗字第489號裁定意旨賦予受刑人陳述意見之機 會，及衡量受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，均為酒 後駕車之公共危險犯行，犯罪手段、情節、侵害法益及罪質 均相同，衡量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策 ，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原
則，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知徒刑如易科罰 金，罰金如易服勞役之折算標準。
四、本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依前揭刑法第41條第8 項規定，並不影響受刑人原先就所犯各罪所處之刑，得聲請 易科罰金或易服社會勞動之權益。惟是否准予易科罰金或易 服社會勞動，依刑法第41條第1 項但書、第4 項，及刑事訴 訟法第457 條第1 項前段、第479 條規定，係由指揮執行之 檢察官命令之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 酒後駕車之公共危險 酒後駕車之公共危險 宣 告 刑 有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣1 萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣1 萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 111 年7 月9 日 112 年1 月2 日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署111 年度速偵字第75 0 號 臺灣臺南地方檢察署112 年度偵字第2166號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111 年度交簡上字第232 號 112 年度交簡字第42 4 號 判決日期 112 年2 月14日 112 年2 月17日 確 定 判 決 法 院 同上 同上 案 號 同上 同上 確定日期 112 年2 月14日 112 年4 月17日