臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2555號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官陳冠霖
被 告 黃泰貿
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17611號），本院判決如下：
主 文
黃泰貿犯恐嚇危害安全罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有債務糾紛 ，不思以理性平和之方式妥適解決，竟以加害他人生命、身 體之舉動恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，顯未能尊重他人 免於恐懼之自由權，欠缺法紀觀念，其行為應予非難，惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、手段與 情節、與告訴人之關係、無犯罪紀錄之前科素行，暨其智識 程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載 及本院卷第9頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17611號
被 告 黃泰貿 男 40歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路000巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃泰貿因不滿烏晨雅遲未清償債務，竟基於恐嚇之犯意，於 民國112年4月4日21時34分許，在臺南市○○區○○街000巷00號 前，作勢徒手毆打烏晨雅(未驗傷)，以此危害身體之方式， 使其心生畏懼。
二、案經烏晨雅訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人烏晨雅於警詢時之證述情節相符，並有刑案照片 15張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、按刑法於妨害自由罪章，以該法第305條規範對於以加害生 命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安 全者之刑責，目的在於保護個人免受不當外力施加恐懼的意 思自由法益；倘以使人畏怖為目的，為惡害之通知，受通知 人因心生畏懼而有不安全感，即該當於本罪，不以客觀上發 生實際的危害為必要；又惡害之通知方式並無限制，凡一切 之言語、舉動，不論直接或間接，足以使他人生畏懼心者， 均包含在內；至是否有使被害人心生畏懼，應以各被害人主 觀上之感受，綜合社會通念判斷之（最高法院107年度台上 字第1864號刑事判決參照）。被告上開毆打告訴人之舉動， 已足使見聞前揭過程之告訴人感受其身體完整性面臨惡害威 脅，即令並無證據證明告訴人確實成傷之行為（詳如後述） ，然被告前揭所為確已造成告訴人主觀上心生畏怖，並侵害 其意思決定之自由，參諸前揭說明，自應評價為恐嚇危害安 全之犯罪手段，殆無疑義(類似前案，請參閱卷附之臺灣高 等法院臺中分院112年度上訴字第235號判決)。三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。四、告訴及移送意旨認被告涉嫌恐嚇取財及傷害罪嫌，然告訴人 於警詢中自陳：我可能有一期延後清償，所以被告就打我， 我沒有診斷證明書等情，是被告與告訴人間確實有債務糾紛 一節，堪信為真實，被告顯然不具備意圖為自己或第三人不 法之所有之主觀犯意，則無由構成恐嚇取財，且亦無證據可 證明告訴人確有成傷，是此部分應認其罪嫌不足，惟此部分
之犯罪事實如構成犯罪，與上揭提起公訴之犯罪事實尚屬同 一社會事實，有法律上同一案件之實質上一罪關係，應為前 開起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日 檢 察 官 陳 冠 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書 記 官 蔡 侑 璋