臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2515號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官郭文俐
被 告 吳偉綸
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20966號），本院判決如下：
主 文
吳偉綸犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1至2行 有關被告吳偉綸賭博期間「自民國112年6月13日起至112年7 月3日止」之記載，應更正為「自民國112年6月13日起至同 年7月1日止」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以電子通訊之方法（即 通訊軟體LINE），進行賭博，有礙社會善良風俗，實非可取 ；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且無前科，素行良 好；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪期間、下注金 額、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人 」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。另 被告雖坦承有賭博犯行，然本案卷內並無證據證明被告有因 本件賭博行為獲得何具體數額之犯罪所得，而無從宣告沒收 ，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20966號
被 告 吳偉綸 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳偉綸基於以電子通訊賭博財物之犯意，自民國112年6月13 日起至112年7月3日止，使用手機經由通訊軟體LINE連結網 際網路，向LINE暱稱「李小妹」之人進行投注今彩539之簽 賭行為，賭法係以每注新臺幣(下同) 65元之方式下注，再 與每星期一至六開獎之臺灣「今彩539」號碼核對，凡簽中2 星(即簽注2個號碼與當期開獎2個號碼相同)、3星者，可依 賠率分別獲得彩金5,300元、5萬7,000元，如未簽中，則由 暱稱「李小妹」之人及所屬簽賭網站經營者獲得賭資，以此 方式與該網站對賭，吳偉綸並依指示，將賭資匯款至「李小 妹」持用之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000 號帳戶（警方另案偵辦中）。嗣經警偵查吳偉綸涉犯毒品案 時，自扣得之手機電磁紀錄循線始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳偉綸坦承不諱，並有臺灣臺南地 方法院搜索票影本、臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、被告之行動電話中LINE通訊軟體對話 紀錄翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白均與事實相符。故 被告前揭犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊 賭博財物罪嫌。被告於前揭期間之賭博犯行，主觀上係基於 單一犯意，客觀上有密接之時間關聯性，且犯罪方法與侵犯 法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應
視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 書 記 官 方 秀 足