臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2593號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官蔡佰達
被 告 HOANG VAN HUE(黃文惠，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度營偵字第1995號），本院判決如下：
主 文
HOANG VAN HUE駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行有關被告本案酒 測值「每公升0.25毫克」之記載，應更正為「每公升0.27毫 克」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危險性屢為電 視、報章、網路等大眾傳媒所報導，被告雖係外籍人士，但 係具一般知識之成年人，理應有辨別事理之能力，對前揭國 人普遍知道之法規、常識及酒後駕車易肇事致自身及他人之 生命身體安全造成威脅此情，應知之甚詳，竟仍於酒後駕駛 車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯見其遵守法規範之 意志薄弱；且酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全危害 甚大，本件被告酒後注意力及操控力下降，闖紅燈與被害人 車輛發生碰撞，致被害人車輛受損，其酒後駕車之危險已具 體化為實害，所生危害非輕，不宜輕縱；惟念被告此次係初 犯上開之罪，且犯後坦承酒後駕車，態度尚可，兼衡其查獲 當時之體內酒精濃度、素行、智識程度與家庭經濟狀況（見 被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度營偵字第1995號
被 告 HOANG VAN HUE（越南籍） 男 32歲（民國80【西元1991】年5 月6日生） 在中華民國境內連絡地址：屏東縣○ ○鄉○○路000號 護照號碼：M0000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、HOANG VAN HUE(中文名:黃文惠)為逃逸外勞，其於民國112 年7月21日18時許，在臺南市白河區某處飲用啤酒後，仍於 同日18時30分許騎乘車號000-000號重機車上路，於行經白 河區大竹里南91線與下庄路口時，因闖紅燈而與邱繼勝駕駛 之車號000-0000號自小客車發生碰撞，經警方獲報到場處理 ，於同日23時4分對HOANG VAN HUE為吐氣檢驗，其吐氣酒精 濃度含量達每公升0.27毫克，已逾法定值每公升0.25毫克， 而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告HOANG VAN HUE於警詢及偵查中坦 承不諱，並經證人邱繼勝於警詢時證述在卷，復有臺南市政 府警察局白河分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故 現場圖、車輛詳細資料報表在卷足憑。可徵被告自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日 檢 察 官 蔡佰達本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書 記 官 鍾明智