臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第451號
原 告 謝添順
謝麗玉
謝麗珠
陳謝麗鳳
共 同
訴訟代理人 黃祿芳律師
被 告 佳誠建設股份有限公司
法定代理人 邱冠銘
一、上列原告與被告佳誠建設股份有限公司間請求給付買賣價金
等事件，原告起訴繳納之裁判費不足。按原告之訴，有起訴
不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第
249條第1項第6款、第77條之2第2項定有明文。次按民事訴
訟法第77條之2所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶
」為孳息損害賠償、違約金或費用等之請求，即附帶請求與
主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的
之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用（最高法
院109年度台抗字第777號裁定意旨參照）。若僅具有牽連關
係者，尚非屬附帶請求。末按因定期給付或定期收益涉訟，
以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其
存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法
第77條之10定有明文。
二、原告訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2061萬369
8元，及其中2000萬元自民國112年4月28日起至清償日止，
按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告448萬元，及自112
年4月28日起至清償日止，每日2萬元之違約金；㈢被告應自1
12年6月1日起至安信建築經理股份有限公司（下稱安信建經
公司）於玉山銀行敦南分行繳款帳號00000-0000-00000號履
約保證帳戶經收保管之1億8000萬元撥付原告時止，按日給
付原告24,652元。查第1項聲明所請求之2061萬3698元，包
含買賣價金2000萬元、利息61萬3698元，是此部分訴訟標的
價額為2000萬元；第2項聲明請求違約金部分，依原告之主
張，係因被告未依兩造所訂土地買賣契約書（下稱系爭契約
）給付上開買賣價金，而基於系爭契約第10條第2項第1款約
定所生之違約處罰，係隨主訴訟標的法律關係存在而發生，
亦屬附帶請求，不併算其價額；第3項聲明請求利息部分，
則係原告主張被告自知無解約事由仍惡意阻撓安信建經公司
依代辦履約保證委任契約書之約定出款，與前開請求給付買
賣價金之間非屬附帶請求，而屬未定存續期間之定期給付，
又第1、2項聲明之訴訟標的價額已逾150萬元，得上訴至第
三審，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民事審
判辦案期限第一審為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，
推定該權利存續期間為4年4月即1,581日，尚未逾10年，是
第3項聲明訴訟標的價額核定為3897萬4812元（計算式：24,
652元×1,581日＝3897萬4812元）。是本件訴訟標的價額為58
97萬4812元（計算式：2000萬元+3897萬4812元=5897萬4812
元），應徵第一審裁判費531,024元，扣除原告前已繳納188
,000元，尚應補繳343,024元（計算式：531,024元-188,000
元=343,024元）。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本
院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書記官 顏莉妹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網