臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1896號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊生
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第30438號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令 罪。
㈢爰審酌被告與告訴人為夫妻關係，被告未能恪守保護令所定 之誡命，以聲請簡易判決處刑書所載方式對告訴人為精神上 不法侵害，行為實有不該；然念其於犯後坦承犯行；並衡酌 被告素行、犯罪之動機、目的、手段；兼衡被告於警詢時自 陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第33頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第30438號
被 告 乙○○ 男 79歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與丙○○為配偶，其2人間具有家庭暴力防治法第3條第1 款所定之家庭成員關係。乙○○明知所收受臺灣臺中地方法院 （下稱臺中地院）於民國112年5月4日核發之112年度司暫家 護字第958號民事暫時保護令中載明：(1)不得對丙○○實施身 體、精神上不法侵害之行為；(2)不得對丙○○為騷擾行為， 且上開保護令為乙○○合法收受。詎乙○○基於違反上開保護令 之犯意，於112年6月6日下午5時15分許，在其位於臺中市○ 區○○○路000號住處內，以臺語對丙○○辱罵「幹你娘」，並持 水杯作勢丟擲丙○○，以上開方式對丙○○為騷擾行為，而違反 上開保護令。嗣丙○○報警，進而查悉上情。
二、案經丙○○告訴及臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人丙○○於警詢之指述情節大致相符，復有警製職務報告書 、臺中地院112年度司暫家護字第958號民事暫時保護令影本 、保護令執行單、對話譯文、家庭暴力通報表附卷可按，而 上開暫時保護令業經被告於112年5月5日下午5時58分許合法 收受，為被告所是認，被告明知暫時保護令禁止其對告訴人 實施家庭暴力行為，仍對告訴人為上開行為，是被告前揭任 意性自白與事實相符，其違反保護令犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書 記 官 劉儀芳