臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1504號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李俊生
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第25627號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並於保護管束期間內禁止對乙○○為家庭暴力及騷擾行為，且應自判決確定之日起壹年內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實、認定犯罪事實所憑證據及理由，除聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄關於「且上開保護令為甲○○合法收受 」之記載，應更正為「且該保護令已於000年0月0日下午5時 58分許，由臺中市政府警察局第三分局員警在臺中市○區○○○ 路000號（即甲○○之住所）對甲○○為暫時保護令之執行」外 ，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪量刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保 護令罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人乙○○互為配偶 ，於本案僅因細故與告訴人發生爭執，竟無視保護令之效力 ，不思理性溝通以解決問題，貿然持木製抓耙子毆打告訴人 ，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載傷害，所為實有 不該；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；再考量告訴 人亦表示毋庸安排調解，其已原諒被告等語（見本院卷第19 頁之本院112年7月28日以告訴人為發話對象之電話紀錄表） ；併衡以被告於警詢時自陳其為小學畢業之智識程度、現已 退休、家庭經濟狀況小康等一般生活狀況（見偵卷第31頁） ，暨被告之素行、犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈢緩刑之說明：
⒈按現代刑法傾向採取多元而有彈性之因應方式，對行為人所 處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人之矯正及改過向善作 用而定。如認行為人對於社會規範之認知及行為控制能力尚
無重大偏離，僅因偶發犯罪，執行刑罰對其效用不大，祇須 為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得延緩其刑 之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，並 佐以保護管束之約制，謀求行為人自發性之矯正及改過向善 。
⒉本院審酌被告雖前於94年間因違反銀行法等案件，經本院以9 5年度金重訴字第1726號判決判處有期徒刑3年10月、5月， 應執行有期徒刑4年，經被告提起上訴後，由臺灣高等法院 臺中分院以96年度金上訴字第2366號撤銷原判決，改判處有 期徒刑3年8月、5月（又經減為有期徒刑2月15日），應執行 有期徒刑3年10月，被告復提起上訴後，經最高法院以97年 度台上字第5449號判決駁回上訴確定，於98年7月2日入監服 刑，於101年3月15日因縮短刑期假釋出監，於102年2月8日 假釋期間屆滿，保護管束未經撤銷，所餘刑期視為已執行等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第 13至17頁），惟於本案裁判終結前5年以內並無其他經法院 判處有期徒刑之前案紀錄，更無其他侵害個人法益經檢察官 為緩起訴處分或職權不起訴處分之刑事前案；告訴人亦陳稱 ：我跟被告在一起這麼多年，被告也很少對我怎麼樣，那天 不知道發生什麼事，被告突然拿東西打我等語（見本院卷第 19頁），應認被告係一時短於思慮致罹刑章，且本案犯罪情 節俱尚未至無可原宥之程度。被告於犯後坦認犯行，且告訴 人亦陳明：我已經原諒被告，不用另外安排調解，我們現在 也還是住在一起等語（見本院卷第19頁），足見被告犯罪後 已盡力彌補損害，如令被告入監執行，對其人格發展及將來 復歸社會之適應，未必有所助益；再徵諸本院112年度司暫 家護字第958號暫時保護令尚存效力，應認該保護令對其行 為仍生一定之拘束力，是本院綜核上開各情，認被告歷經本 案偵審之程序，應足使其心生警惕，尚無令其入監以監禁方 式加以矯正之必要，因認其上開宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年， 並依家庭暴力防治法第38條第1項、刑法第93條第1項第2款 等規定，諭知緩刑期內付保護管束。
⒊復審酌告訴人提及：我們現在還是住在一起等語（見本院卷 第19頁），被告仍有接觸告訴人之機會，為期被告能知法守 法、謹言慎行，且預防被告再犯並促其徹底改過，並保護告 訴人之安全，爰依家庭暴力防治第38條第2項第1、2款規定 ，命被告於緩刑付保護管束期間內，禁止被告對告訴人實施 家庭暴力及騷擾行為，併依刑法第74條第2項第8款之規定， 命被告於本判決確定之日起1年內，接受受理執行之地方檢
察署所舉辦之法治教育課程2場次，期使其日後謹慎行事， 並勵其自新。
三、沒收之說明：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第 2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。 ㈡查，扣案之木製抓耙子1支，為置放在被告家中，由被告原欲 持之以抓癢，嗣因與告訴人發生爭執，被告方持之以毆打告 訴人等情，業據被告於警詢、偵訊時自陳在卷（見偵卷第35 、143頁），並有錄影畫面截圖可資佐證（見偵卷第83至95 頁），堪認屬被告所有，供其實行本案違反保護令行為之物 。然本院考量該木製抓耙子1支之客觀價值非高，且屬可供 一般日常生活使用之物，尚欠缺刑法上之重要性，且由員警 已發還予案外人即被告及告訴人之孫女丙○○，為避免開啟助 益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的 達成，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃慧倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 姚佑軍
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳佳蔚
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑條文：
【家庭暴力防治法第61條第1款】
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25627號
被 告 甲○○ 男 79歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與乙○○為配偶，丁○○則為甲○○之女，其等均共同居住○○ ○市○區○○○路000號，甲○○與李黃嫌間具有家庭暴力防治法第 3條第1款所定之家庭成員關係。甲○○明知所收受臺灣臺中地 方法院（下稱臺中地院）於民國112年5月4日核發之112年度 司暫家護字第958號民事暫時保護令中載明：(1)不得對乙○○ 實施身體、精神上不法侵害之行為；(2)不得對乙○○為騷擾 行為，且上開保護令為甲○○合法收受。詎甲○○基於違反上開 保護令之犯意，於112年5月6日晚間8時59分許，在上址住處 ，持木製俗稱「抓耙子」之物品毆打乙○○，致乙○○受有左側 後胸壁挫傷、左側肩部挫傷、左側上臂挫傷及左側前臂挫傷 之傷害（傷害部分，未據告訴），違反上開保護令之規定。 嗣經警據報後到場，進而查悉上情，並當場扣得「抓耙子」 1支。
二、案經乙○○告訴及臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且經證人 即告訴人乙○○、證人即在場之丁○○、李慧珍之女兒丙○○證述 明確，並有木製俗稱「抓耙子」之物品扣案可證。復有臺中 地院112年度司暫家護字第958號民事暫時保護令影本、臺中 市政府警察局第三分局保護令執行紀錄表影本、警製職務報 告書、中山醫學大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書 、錄影畫面截圖、告訴人傷勢照片、家庭暴力通報表、臺中 市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可按 ，而上開通常保護令業經被告於000年0月0日下午5時58分許 合法收受，為被告所是認，被告明知通常保護令禁止其對告 訴人實施家庭暴力行為，仍對告訴人為上開行為，是被告前 揭違反保護令罪嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
檢 察 官 黃慧倫本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書 記 官 劉儀芳
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。