臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第369號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉禮翔
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
17160 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決程序處刑如下：
主 文
葉禮翔犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉禮翔於本院 準備程序時之自白」、「桃園市政府警察局平鎮分局平鎮交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」（見相卷第91 頁）、「道路交通事故當事人駕籍暨車籍資料」（見相卷第 95至101 頁）、「桃園市政府警察局平鎮分局調閱監錄系統 影像紀錄表」（見相卷第121 至122 頁）、「臺灣桃園地方 檢察署檢驗報告書」（見相卷第133 至143 頁）、「桃園市 政府警察局平鎮分局民國111 年3 月7 日平警分刑字第1110 000000號函暨所檢相驗照片」（見相卷第145 至155 頁）、 「桃園市政府車輛行車事故鑑定會112 年1 月4 日桃交鑑字 第0000000000號函暨所檢桃園市政府車輛行車事故鑑定會桃 市鑑0000000 案鑑定意見書」（見偵卷第47至53頁）外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致死罪。 ㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉 前，主動向前往處理之警員坦承肇事，自首並接受裁判等情 ，有桃園市政府警察局平鎮分局平鎮交通分隊道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見相卷第91頁），核 與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告輕忽交通安全之過失情節，未善盡注意義務，肇 致本案車禍，因而使被害人受有前開傷勢，並傷重不治死亡 ，造成被害人家屬無以彌復之傷痛，所為非是，惟念其犯後 業與告訴人即被害人之父母黃坤芳、黃廖秀娘調解成立，並 已依調解內容履行給付完畢，業據告訴人黃豪傑陳述明確（ 見偵卷第24頁），並有桃園市龍潭區公所111年4 月27日桃
市龍民字第1110012405號函暨所檢經核定之桃園市龍潭區調 解委員調解書、刑事撤回告訴狀等件在卷可按（見偵卷第29 至33頁），堪認被告犯後態度尚稱良好，併參酌被告素行、 於警詢時自陳係大學畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟 狀況勉持（見相卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因一時疏忽，致 罹本罪。然犯後自首坦承犯行，尚具悔意，並已與告訴人調 解成立，賠償其所受損害等情，業如前述。堪認其歷此偵、 審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官徐明光提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 8 月 21 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276 條：
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17160號
被 告 葉禮翔 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉禮翔於民國111年2月18日晚上18時4分許，駕駛車牌號碼0 0-000號自用大貨車，本應注意車輛停車時，不得佔用機車
道；在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車；且停於路 邊之車輛，在夜間無燈光設備或照明不清之道路，應顯示停 車燈光或反光標識且停車應於車後適當距離放置警告標誌等 必要之安全措施，促使往來車輛駕駛人注意，以免發生危險 ，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意將上開自 用大貨車違規停放在桃園市○鎮區○○路0段000號對面之機車 道上，且未顯示停車燈光或反光標識及豎立任何警告標誌， 即下車購買晚餐，適黃玉萍騎乘車牌號碼000-000號之普通 重型機車駛至，不慎撞擊上開自用大貨車，致黃玉萍受有頭 部外傷、顱骨骨折併顱內出血、中樞神經性休克因而死亡。 葉禮翔於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 其為犯人前，即向現場處理之警員坦承肇事，自首而接受裁 判。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉禮翔坦承不諱，復經證人徐莉敏 證述綦詳，並有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現 場圖、肇事現場及車況照片、本署相驗屍體證明書等附卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告葉禮翔所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日 檢 察 官 徐明光本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書 記 官 林子筠
附錄所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。