臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度壢簡附民字第126號
原 告 三井資訊股份有限公司
法定代理人兼
送達代收人 莊馥維
被 告 姜禮豐
上列被告因竊盜等案件（112 年度壢簡字第1422號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認刑事附帶提起之民事訴訟為不合法，應以判決駁回之 。刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別定有明文。二、經查，被告被訴竊盜案件，本院於民國112年7月27日以112 年度壢簡字第1422號判決判處被告犯竊盜罪，處有期徒刑3 月在案，此有上開刑事判決書在卷可佐，惟原告於刑事案件 辯論終結後，於112年7月31日始向本院提起刑事附帶民事訴 訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文收 狀章所載在卷可佐，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法 ，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至原告之訴雖因程序原因不合法而駁回，然「刑事附帶民事 訴訟」僅係原告能獲免繳納裁判費之利益，此程序之駁回並 無礙原告另循「一般民事訴訟途徑」提起訴訟之權利，即仍 得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起 「刑事附帶民事訴訟」，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第488 條但書、第502 條第1 項，判決如主文 。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 刑事第七庭 法 官方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佩容
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網