臺灣新北地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第61號
原 告 王幼蓉
訴訟代理人 葛彥麟律師
被 告 王萬富
王美蓉
共 同
訴訟代理人 紀亙彥律師
上列當事人間請求返還遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起10日內，補正王仲光業已同意起訴之證明，或聲請裁定命王仲光追加為原告，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴 訟法第249條第2項第1款定有明文，家事事件法第51條準用 之。又公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共 有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民 法第821條規定之準用；而應依同法第831條準用第828條第3 項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同 意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺 。公同共有人中一人或數人未得全體公同共有人同意而就公 同共有債權起訴請求債務人履行債務，如他公同共有人拒絕 同為原告無正當理由者，已起訴之原告得聲請法院以裁定命 該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視 為已一同起訴（最高法院104年度第3次事庭會議（一）、同 院104年度台上字第481號、110年度台上字第1961號判決意 旨參照）。
二、本件原告就訴之聲明第3項起訴主張：被告2人於民國96、10 0、107年間利用被繼承人林梅子意識不清，將被繼承人林梅 子所有之原證6多筆土地出售，獲得價金共新台幣（下同）2 ,859萬5,582元，被告2人將上開款項據為己有，嗣被繼承人 林梅子於109年5月21日過世，被告2人上開行為侵害原告繼 承林梅子遺產之權利，爰依民法第1146條、第767條、第179 條、第184條規定請求被告2人給付2,859萬5,582元予原告暨 其餘林梅子之全體繼承人等語。可見原告所主張者為繼承自
被繼承人林梅子之權利，應屬全體繼承人公同共有權利，應 得其他公同共有債權人全體之同意，或由公同共有債權人全 體起訴，當事人之適格始無欠缺。惟本件未以全體公同共有 債權人為原告，復未見有全體公同共有債權人均同意起訴之 證明，則其當事人適格即有欠缺。茲命原告於收受本裁定後 10日內，補正王仲光業已同意起訴之證明，或依民事訴訟法 第56條之1規定，聲請裁定命王仲光於一定期間內追加為原 告，以補正當事人適格之欠缺（另補提上王仲光最新之戶籍 謄本），逾期即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 家事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本係照原本作成。 不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 書記官 陳芷萱